П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 10 юли 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на десети
юли две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС
Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Съдебни заседатели: |
С.А.В.К. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва
Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ЮЛИАНА
ХРИСТОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
НЧД №2300 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 10.01 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
В.С.С. нередовно призован, не се явява.
Призовката
до същия е върната с отбелязване, че на адреса не е намерено такова лице, както
и че същият от години не живее там.
В
съдебната зала се явява определеният за служебен
защитник на осъдения АДВ. Н.Г. от САК.
За СГП се явява прокурор
ХРИСТОВА.
ЗА
ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ ПРИ СЕКТОР „ПРОБАЦИЯ“ СОФИЯ-ГРАД редовно уведомени, се явява инспектор
О..
Преди да пристъпи към
вземане на становище от страните по даване ход на делото, СЪДЪТ намира за
необходимо да назначи адв. Н.А.Г. от САК за служебен
защитник на осъдения в настоящото производство
Мотивиран от гореизложеното
и на основание чл.94, ал.1, т.8 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник в настоящото производство на осъдения В.С.С.
- АДВ. Н.А.Г. от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
Считам, че са налице основанията
на чл.269, ал.3 НПК, поради което няма пречка предвид неявяването на осъденото
лице да бъде даден ход на делото.
ИНСПЕКТОР О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Не
възразявам да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира,
че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание в отсъствие
на осъденото лице.
Видно от материалите по
делото, същият не е намерен на посочения от него адрес, нещо повече, по делото
са налице данни, че същият води скитнически начин на живот, без ясно и точно
местоживеене в страната, поради което е и бил обявяван за общодържавно
издирване.
В този смисъл, съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.269, ал. 3, т.1, пр.1 НПК за даване ход на
делото в отсъствие на осъдения.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ разясни на страните
правата им по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме
искания, възражения и отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на Председателя
на Пробационен съвет при сектор „Пробация“
София-град за заменяне отчасти на наказанието „пробация“
с наказание „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения В.С.С..
ИНСПЕКТОР О.: Поддържам направеното предложение.
Няма да соча допълнителни доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с
предложението.
Няма да соча други
доказателства.
Да се приемат, представените
с молбата, досие на осъдения на „пробация“ и извлечение
от протокол №18/24.06.2020 г.
АДВ.Г.: Нямам нищо против да
се приеме това предложение.
Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на
искания от страна на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че
предложението от Председателя на Пробационния съвет
към сектор „Пробация“ София-град е основателно.
Считам, че са налице
основанията на чл.43а, т.2 НК за замяна отчасти на пробацията
в неизтърпяната част от 4 месеца и 17 дни с наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 2 месеца и 8 дни по отношение на осъдения В.С.С..
ИНСПЕКТОР О.: В.С.С. е осъден на наказание „пробация“ по НОХД №10071/2019
г. за престъпление по чл.194, ал. 3 НК, като са определени следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца и
безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от 1 година.
Тъй като лицето не е открито
на известния по присъдата адрес, след изисканата справка от АИС „БДС“ следващият
адрес е посетен също, не е установен и там. С разпореждане на прокуратурата е
обявен за общодържавно издирване и принудително доведен, задържан от служителите
на 01 РУ, предаден на служители в пробационната
служба и принудително доведен в пробационната служба,
това се случва на 11.05.2020 г., когато лицето В.С. е запознато с правата и
задълженията си относно изпълнението на определените пробационни
мерки към наказанието „пробация“, и е подписал протокол
за това, разяснени са му последствията при неизпълнение.
При установяване на лицето
той е без документ за самоличност, без установен адрес.
След 11.05.2020 г. В.С. не
се явява в пробационната служба.
Констатирани са множеството
нарушения със съответната документация, приложена към досието.
С това си поведение осъденият
прави невъзможно изпълнение на наказанието „пробация“
и реализиране на целите заложени в чл.36 НК.
Искам да споделя, че от 11.05.2020
г. до 24.06.2020 г., когато е Пробационния съвет 2020 г., В.С. е изтърпял 1 месец и 13
дни от наказанието си, като е допуснал множество нарушения, а именно неположени
12 подписа, нереализирани 3 срещи и неизпълнение въобще на пробационната
мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“.
Поради тази причина на
основание чл.43а, т.2 НК предлагам да се замени отчасти неизтърпяната част от
наказанието „пробация“ в размер на 4 месеца и 17 дни с наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 8 дни спрямо В.С.С..
АДВ.Г.: Аз се присъединявам
изцяло към становището на представителя на СГП, както и на представителя на Пробационния съвет.
Моля да уважите
предложението, което е пред вас, в този смисъл съдът да се произнесе.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като
взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, прие за
установено следното:
Производството е по реда на
чл.452 НПК, във връзка с чл.43а НК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет към сектор „Пробация“
София-град за замяна отчасти на наказанието „пробация“
наложено на осъдения В.С.С. с
наказание „лишаване от свобода“.
Видно от материалите по
делото, спрямо осъдения е налице влязло в сила определение на съда по НОХД №10071/2019
г. по описа на СРС, с което същият е бил признат за виновен и осъден на наказание
„пробация“, включващо
следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично,
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 месеца, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 100 часа в рамките на една календарна година.
Съобразно представения на
съда доклад, осъденото лицето първоначално не е било открито на адрес, на който
е пребивавал, а именно Център за временно настаняване „Света София“ в жк „Захарна фабрика“ град София, в резултат на което е бил
за обявен за общодържавно издирване.
След неговото откриване,
лицето е осигурено в сектор „Пробация“, където с
протокол от 11.05.2020 г. е било приведено в изпълнение посоченото по-горе наказание.
На осъдения С. подробно и
ясно са били разяснени всички негови права и задължение във връзка с така
приведеното за изпълнение наказание, като същият е имал ясното съзнание за начина,
по който същото е следвало да бъде изпълнявано.
Въпреки своята информираност
и изложени обстоятелства, осъденият С. отново се е укрил, като не е осигурил
нито едно свое присъствие в съответната пробационна служба.
В продължение на почти два
месеца същият не се е явил нито веднъж на посочените от съответния пробационен служител дати във връзка с пробационната
мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, нито пък е полагал своите
подписи в отчетния картон.
Констатирани са множество
нарушения, за което са съставени необходимите констативни протоколи, подробно
описани в предложението на Пробационния съвет.
По отношение на безвъзмездния
труд, който е следвало да бъде положен от осъденото лице, също така е налице
пълно неизпълнение. С други думи, налице е проявено бездействие от страна на В.С.,
с което е направил абсолютно невъзможно изпълнението на постановените пробационни мерки.
В същото време, съдът констатира,
че за така установеното неизпълнение на наказанието „пробация“
не са посочени каквито и да е било причини, а още по-малко основателни такива, т.е
очевидно е, че в случая осъденият С. не е имал причина, поради която да не се явява
и да не изпълнява така определеното му наказание „пробация“.
С оглед на всичко гореизложено,
съдът намира, че предложението на Председателя на Пробационен
съвет при сектор „Пробация“ София-град се явява основателно
и следва да бъде уважено.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл.43а, т.2 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ отчасти наказанието “пробация“, наложено по НОХД №10071/2019 г. по описа на СРС,
в неизтърпяната му част от 4 месеца и 17 дни
с наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 2
/ДВА/ МЕСЕЦА И 8 /ОСЕМ/ ДНИ спрямо
осъдения В.С.С. с ЕГН **********.
На основание чл.57, ал.1,т.3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ“ режим за изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола след
неговото изготвяне да бъде предоставен на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….
2…………….
СЕКРЕТАР: