№ 384
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Н.
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100502827 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Въззивната страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно
призована, представлява се от прокурор Д.Н., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемият В.А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 4875/28.02.2022г. от процесуалният представител на
въззиваемия адв.Г.Г., в която същият не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Няма доказателствени искания. Поддържа насрещната жалба. Представен е и списък с
разноски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на другата страна да се запознае с молбата и приложенията
към нея.
ПРОКУРОР Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 588/10.02.2022г.
1
ПРОКУРОР Н.: Поддържам нашата въззивната жалба, оспорвам насрещната
въззивна жлаба на ищеца. Няма да соча други доказателства. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна
СЪДЪТ докладва, че с разпореждане от 02.03.2022г. е изискано цялото производство
по НОХД № 1181/2011г. по описа на ВРС, което е приложено към в.гр.д.№ 2071/2021г. по
описа на ВОС, І-ви състав. Намира, че следва цитираното НОХД да бъде приобщено към
материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към делото материалите по НОХД № 1181/2011г. по
описа на ВРС.
ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 4875/28.02.2022г. и представеният от въззиваемият
списък с разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Н.: Моля да уважите въззивната жалба, която сме представили по
изложените съображения и мотиви, които са изключително изчерпателни, опират се и на
закона и установената съдебна практика, поарди което няма да ги преповтарям. Ще обърна
внимание само на това, че прокуратурата, съгласно Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди отговаря само за доказаните вреди, които са в причинно-следствена
връзка с незаконното обвинение. Считам, че при първоинстанционното разглеждане на
делото не са доказани вреди, не е доказана и причинно-следствената връзка с обвинението,
по което лицето е било оправдано. С оглед на това, моля да отмените първоинстанционното
решение и да отхвърлите иска на В.Н. като недоказан. В случай, че прецените, че
прокуратурата е отговорна, моля да намалите присъдено обезщетение, като определите
такова в размер на 500 лева, колкото считам, че би могло да се приеме за справедливо за
причинени неимуществени вреди по смисъла на чл.52 ЗЗД.
Оспорвам изцяло насрещната жалбата. Считам оплакванията на Н. за неоснователни.
Съображенията ми относно неоснователността на насрещната въззивна жалба са аналогични
2
на изложеното по-горе, досежно от нашата въззивна жалба, а именно липсата на причинна
връзка между незаконното обвинение и твърденията за причинени морални вреди.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3