Р Е
Ш Е Н И Е
№………/…………..
гр. София, 28.10.2015 г.
Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-1-ви състав, в публично заседание на деветнадесеТ.октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА
ЖЕЛЯЗКОВА
при участието на секретаря Д.Т.
и в присъствието на прокурора Я.Д.
от Софийска градска прокуратура
като разгледа т.д. № 4089 по описа за 2014
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3
от ТЗ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното търговско дружество „А.Т.А.“
ЕООД, ЕИК ********, е без
управител повече от три месеца, тъй като това обстоятелство
е заличено в ТР по партидата на ответника още през месец август на 2012 година. Предвид горното претендира постановяване на решение, с
което да се постанови прекратяване на дружеството. В хода на съдебното
производство поддържа искането си чрез представителя си - прокурор Я.Д..
Ответникът „А.Т.А.“ ЕООД, чрез назначения по реда на чл.29 от ГПК
особен представител адв. Й. Г., не оспорва иска.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено
от фактическа страна следното:
От
представените с исковата молба доказателства и при направената от съда служебна
справка в Търговския регистър по
партидата
на ответното дружество, като
управител на ответното дружество е бил назначен Н.К., ЕГН **********,
като същият е бил заличен като такъв с вписване №20120806085307/2012 г. на АВ
след подадено заявление образец А4.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да
предяви иск за прекратяване на дружеството в случА., че последното няма вписан
управител в продължение на нА.-малко 3 месеца.
По делото се установи, че за период от повече от 3
години дружеството е без управител.
Налице са законните предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен
иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на
ответното дружество.
На
основание чл.156, ал.1 вр. чл.155, т.3 от ТЗ следва да бъде открито
производство по ликвидация. С оглед на това, съдът счита, че следва да бъде
назначен ликвидатор на дружеството и на основание чл.266, ал.5, т.3 от ТЗ на
същия да бъде определено възнаграждение.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да заплаТ.в полза на СГС държавна такса в размер
на 80
лв., както и направените разноски от бюджета на съда за
назначения особен представител - 100 лева.
Водим от горното Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ по иска, предявен
от Софийска
градска прокуратура търговско
дружество „А.Т.А.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „А.Т.А.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски градски съд, с адрес - гр. *************,
сумата от общо 180 лв.
от които 80 лв. - държавна
такса и 100 лв. - възнаграждение
на особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен
съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър.
СЪДИЯ: