ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 350 25.11.2020
г. град Бургас
Бургаският окръжен съд,
наказателно отделение
на двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПОПОВА
АНГЕЛ ГАГАШЕВ
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдия Гайдурлиев
ВЧНД № 1228 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е по реда на чл. 341, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 1, т.
3 от НПК и е образувано по жалба на адвокат Радослав Николов от АК – Бургас,
упълномощен защитник на осъдения С.Г.К., срещу определение от 29.10.2020 г.,
постановено по НОХД № 2461/2017 г. по описа на Районен съд - Бургас.
С посоченото определение, на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл.
68, ал. 1 от НК е било постановено С.Г.К., ЕГН ********** да изтърпи отложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, наложено по НОХД №
1039/2012 г. по описа на Районен съд - Несебър отделно от наказанието, наложено
по НОХД № 2461/2017 г. на Районен съд - Бургас, заменено с наказание лишаване
от свобода по ЧНД № 1334/2019 г. по описа на Окръжен съд - Варна, в сила от
13.04.2020 г., като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е било определено
наказанието да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
С жалбата се изразява несъгласие с определението на Районен съд – Бургас,
като на първо място се твърди, че е нарушено изискването на закона за
неизменност на съдебния състав при разглеждането на делото, по което е
постановено атакуваното определение. В подкрепа на това се посочва, че производството
по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК не е ново, а е продължение на НОХД № 2461/2017 г.,
разгледано и решено от друг съдия. На второ място се прави оплакване за нарушено
право на защита на К. като му е отказана възможността да си упълномощи защитник
въпреки изразеното категорично нежелание да бъде представляван в производството
от назначения служебен адвокат. На следващо място се излагат доводи, че в
случая следва да се вземе под внимание постановеното по НОХД № 2461/2017 г.
наказание „пробация“, когато се преценява дали са налице условията по чл. 68,
ал. 1 от НК, като се твърди, че е неправилен извода на първоинстанционния съд,
че с влизане в сила на определението по чл. 452, ал. 3 от НПК извършителят на
престъплението се счита за осъждан с наказание „лишаване от свобода“. На
последно място се изтъква, че престоят в затвора на С.К. за по-дълъг период от
време не би оказал нужния поправителен ефект, а по-скоро пребиваването му в
среда с други неустойчиви членове на обществото, би довело до формиране на
трайни престъпни умения и навици за в бъдеще, както и, че К. се грижи за
непълнолетното си дете и затова е крайно необходимо той да има възможност да
работи и реализира доход от трудова дейност, с който да издържа детето си. На
посочените основания се иска отмяна на обжалваното първоинстанционно определение
и отхвърляне на предложението на Районна прокуратура - Бургас за привеждане в
изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК на наложеното на осъдения С.Г.К. по
НОХД № 1039/2012 г. по описа на Районен съд - Несебър наказание три месеца лишаване
от свобода.
Въззивният съдебен състав, след като се запозна с наличната по делото доказателствена
съвкупност и съобрази направените с жалбата оплаквания, прецени, че за нуждите
на настоящото въззивно производство не се налага събиране на допълнителни
доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание.
Предвид горното и на основание чл. 328 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2020 г. от 09.50
часа, за която дата и час да се призоват:
- Окръжна прокуратура – Бургас;
- осъденият С.Г.К., ЕГН **********;
- адвокат Радослав Николов от АК – Бургас, упълномощен защитник на осъдения
К..
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.