ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41673
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110121367 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на
същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при
сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
1
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат
всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и
ел.адрес ********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №
54, ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги
могат да се върнат към съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.12.2025 г., от 15:50 часа, за когато да се призоват:
- страните с препис от настоящото определение, като на ищеца по НИМ
следва да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба, ведно с
приложенията към него (в случай, че такива са постъпили). СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад по делото, като им УКАЗВА, че на основание чл.
146, ал. 3 ГПК им предоставя възможност най-късно до първото по делото
открито съдебно заседание вкл. да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като в случай, че в изпълнение на предоставената им
възможност и срок не направят доказателствени искания, ще загубят
възможността да направят това по късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК .
- и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето/децата, като им
се изпратят преписи от исковата молба и отговора й, ведно с приложенията
към тях, както и от определението, като им се укаже, че до датата на
съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията
на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа: какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на
детето/децата, КАТО ПОСЕТЯТ ЖИЛИЩАТА НА ВСЕКИ ОТ
РОДИТЕЛИТЕ, какъв е родителският капацитет на всеки от родителите,
привързаността на детето/децата към всеки от тях, като наблюдават
2
среща между детето/децата с всеки от родителите, доходи и ангажираност
на родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от
родителите и др., ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК. З
Задължава страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните
доклади, като родителят, при когото живее/ят детето/децата следва да
осигури присъствието му за наблюдение на среща между детето/децата и
неотглеждащия го/ги родител.
ДОПУСКА за събиране представените по делото документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел, при режим на довеждане, на всяка
страна, с показанията на които следва да се установяват посочените в исковата
молба и отговора й обстоятелства. УКАЗВА на ищеца на ответника да посочат
писмено в 3-дневен срок трите имена на свидетелите, както и, че свидетелите
следва да бъдат доведени в първото по делото открито съдебно заседание,
когато да бъдат разпитани. УКАЗВА, че при неявяване на свидетелите, без
представяне на доказателства в първото по делото открито съдебно заседание
за наличие на уважителни причини, препятстващи явяването им, съдът ще
отмени определението си по допускането им и ще заличи същите. ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца и на ответницата за допускане до разпит
на още по 1 свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца по НИМ в едноседмичен срок от уведомяването, да
посочи точен период /от-до/ на претенцията за първоначална издръжка. При
неизпълнение в срок на указанията на съда, НИМ ще бъде върната, а делото -
прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКАТ в едноседмичен срок от уведомяването, служебно справки
от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от които да са видни данни за
доходите за периода от 01.2024 г. до момента на изготвяне на справките, ведно
със справки за действащите трудови договори на последните, от които да е
видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за
наличие на отпуснати пенсии, помощи и т.н., респ. в какъв размер и на какво
основание.
Да се изготви служебна справка за родствени връзки на страните.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
3
предоставяне на родителските права, местоживеенето, режима на лични
отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер на 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата живели на семейни
начала от 2015 г. в гр.Бобов дол, като от съвместното си съжителство имали
родено едно дете - Д. Д. С., роден на 30.08.2017 г. През месец май 2023 г.
ответницата решила да напусне семейното жилище и заживяла в село
Мламолово в къщата на родителите й, заедно с детето. Преди повече от година
напуснала и това жилище и заживяла с друг мъж, от когото имала дете в
гр.София и оттогава ищецът трудно виждал детето си. Сочи се, че майката не
позволявала на бащата да вижда детето повече. Въз основа на изложените
доводи се иска да бъде определен режим на лични контакти между детето и
ищеца. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който се
сочи, че искът бил допустим, но не бил подсъден на РС-Дупница, като в тази
връзка е направено възражение за местна подсъдност, което е било уважено от
съда. Твърди се, че бащата като родител на детето категорично следвало да
има контакт със същото, какъвто ответницата никога не била отказвала, но
обстоятелствата налагали този контакт да бъде ограничен. От фактическата
раздяла на страните в края на 2022 г. детето почти ежедневно било виждано от
баща си, без преспиване, а през 2024 г. били около 8 пъти при него, но след
всеки контакт с бащата, детето се връщало силно стресирано и уплашено от
баща си. Причината за редките контакти между тях била, че бащата не го
търсил. Ответницата не е получавала и никакви средства за издръжката на
детето от неговия баща. Въз основа на изложеното се иска съдът да
предостави упражняването на родителските права върху детето на майката,
както и да определи местоживеенето му при нея, а на бащата да бъде
определен режим на лични отношения и същият да бъде осъден да заплаща
първоначална издръжка в размер на 400 лева, ведно със законната лихва, както
и такава за минал период, считано от 22.01.2024 г.- 22.01.2025 г. в общ размер
на 4800 лева или по 400 лева за всеки месец през процесния период.
4
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на НИМ, в който изцяло се
оспорват твърденията в нея, като се сочи, че аргументите, изложени в посока
на ограничаване на контактите между бащата и детето, не отговаряли на
действителното положение. Детето никога не било връщано на майката
стресирано и уплашено. Не било и вярно, че майката не била получавала
никакви финансови средства от бащата. Поддръжа се изцяло първоначалната
искова молба и се иска да бъде отхвърлен иска за издръжка за минал период.
По разпределение на доказателствената тежест:
Предявени са обективно кумулативно съединени първоначални и насрещни
искове по чл.127, ал.2 от СК.
Предявен е и насрещен иск по чл.149 СК.
УКАЗВА на ищеца по чл.127, ал.2 от СК, че носи доказателствената тежест да
установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето/децата, 2) че живеят разделено, считано от посочената дата/период/, 3)
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето/децата от
поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че ищецът
има необходимия родителски капацитет, качества и условия да се грижи и
отглежда детето/децата, 5) нуждите на детето/децата от издръжка в
претендирания/те размер/и за процесния/те период/и и възможностите на
другия родител да я/ги предоставя/и в този/тези размер/и
УКАЗВА на ищеца по чл.149 СК, че следва да установи нуждите на детето от
издръжка в размер на 400 лева за всеки месец през периода 22.01.2024-
22.01.2025 г., както и материалните възможности на другия родител.
УКАЗВА на ищеца по чл.127, ал.2 СК, че не сочи доказателства за
обстоятелството, че страните живеят разделено, както и за наличие на
обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки
относно родителската отговорност, за това, че ищецът има необходимия
родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, за
интереса на детето от посочения режим на лични отношения, за нуждите на
детето от издръжка в претендирания размер, вкл. за минал период и за
възможностите на другия родител да я предостави в този размер.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже всички свои възражения и
оспорвания, както и че е доставя, заплащал, респ. доставя и към настоящия
5
момент на децата издръжка, в какъв размер и/или че нуждите на децата са
изцяло задоволени чрез доставяния размер на издръжка.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с разпределената
му доказателствена тежест.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Страните
не спорят, че са във фактическа раздяла, както и че от съвместното си
съжителство имат родено дете - Д. Д.ов С., роден на 30.08.2017 г., който живее
заедно със своята майка.
Указания за страните:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41,
ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6