Определение по адм. дело №309/2025 на Административен съд - Велико Търново

На именно повикване в 9,30 часа се явиха:

 

 

Ищцата – А. Н. Л.-ХУБАНОВА, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

 

Ищецът – Н. А. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява

 

Ищецът – Т. С. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

 

Ответникът по иска – НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ-ГРАД СОФИЯ, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от ю.М., с пълномощно по делото от преди.

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомени, се представляват от прокурор С. И..

 

 

ю.М.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл. 139 и чл. 159 от АПК за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпила с вх. №4257/23.09.2025г. молба от адв. Ц. Д., в качеството й на процесуален представител на ищците, с която на основание чл. 232 от ГПК оттегля исковата молба.

 

 

ю.М.: Госпожо П., не възразявам по депозираната писмена молба да бъде приета и разгледана от съда и делото да бъде прекратено.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв., за което представям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не възразявам да бъде прекратено производството по делото с оглед становището на страните.

 

 

Като взе предвид становищата на страните и депозираната молба от адв. Димитрова, съдът счита, че с оглед оттеглянето на исковата молба, което е извършено след първото съдебно заседание и изразеното съгласие на ответника в днешно съдебно заседание, е десезиран със спора, поради което същият като безпредметен следва да се прекрати, Ето защо и на основание чл. 232 ГПК, вр. чл. 144 АПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба подадена от адв. Ц. Д. като пълномощник на А. Н. Л.-Х. с адрес гр. В. Търново, [улица], ет. 6, ап. 23, Н. А. Н. с адрес с. Горна Липница, [улица] Т. С. Б. от гр. Плевен, [жк], вх. Д, ет. 4, ап. 8 срещу Национален осигурителен институт – гр. София, с която на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, всеки от ищците претендира заплащане на обезщетение в размер на 500 лв. за претърпени имуществени вреди от отменен административен акт - Ревизионен акт за начет № РМ - 5-01838351/29.01.2025 г., отменен след оспорване по административен ред с мотивирано заключение изх. № 1054-04-15#1/20.02.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №309/2025г. по описа на Административен съд-Велико Търново.

 

ОСЪЖДА А. Н. Л.-ХУБАНОВА с [ЕГН] от гр. В. Търново, [улица], ет. 6, ап. 23 ДА ЗАПЛАТИ в полза на НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ-ГРАД СОФИЯ сумата 50 (петдесет) лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

 

ОСЪЖДА Н. А. Н. с [ЕГН], с адрес с. Горна Липница, [улица]ДА ЗАПЛАТИ в полза на НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ-ГРАД СОФИЯ сумата 50 (петдесет) лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

 

ОСЪЖДА Т. С. Б. с [ЕГН] от гр. Плевен, [жк], вх. Д, ет. 4, ап. 8 ДА ЗАПЛАТИ в полза на НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ-ГРАД СОФИЯ сумата 50 (петдесет) лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в 7-дневен срок от съобщаването на жалбоподателите-чрез адв. Ц. Д. и в същия срок от днес-за ответника и Великотърновска окръжна прокуратура.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,48 часа.