РЕШЕНИЕ
№ 348
гр. Смолян, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100407 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са предявените искове от ищеца "****" ЕАД срещу ответника П.
Ф. Л. с правното основание на чл.422, ал.1 от ГПК да бъде признато за установено по
отношение на длъжника П. Ф. Л., ЕГН **********, че същият дължи на „****“ ЕАД
ЕИК *** следните суми: 1000,00 лв. (хиляда лева ), представляваща неизплатена
главница по Договор за заем 121,28 лв. (сто двадесет и един лева и 28 стотинки)
представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 22.11.2019 г. (падеж
на първа неплатена погасителна вноска) до 22.04.2020 г. (падеж на последна
погасителна вноска). 97,30 лв. (деветдесет и седем лева и 30 стотинки) представляваща
лихва за забава по договор за заем за периода от 23.11.2019 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. 29.04.2021г.,както и законна лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението 29.04.2021г. до окончателното изплащане на
задължението.
Твърденията са, че на 10.02.2020 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г, сключен на
основание чл. 99 от ЗЗД между „****" ООД, ЕИК **, и „***“ АД, ЕИК ***, по силата
на който вземанията на „***“ АД срещу П. Ф. Л., произтичащи от Договор за заем
CrediNet № *** и Договор за допълнителни услуги към заем CrediNet № **** и двата
от дата 22.10.2019 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
1
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за
заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица. „****“ АД /сега „****“ ЕАД/, ЕИК *** е
правоприемник на „****“ ООД, ЕИК **. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е
изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „***“ АД чрез „****“ АД с Изх
№: УПЦ-П-МКР/*** от дата 17.02.2020 г. за извършената продажба на вземания,
изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за
кредит постоянен адрес. Писмото е върнато в цялост с отбелязване, че пратката не е
„потърсена“ от адресата, поради което с представянето му към исковата молба се иска
връчването му на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея в случай,
че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба
на вземания.
На 22.10.2019 г. между „***“ АД и П. Ф. Л. е сключен договор за заем CrediNet №
***, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер на 1000,00 лева.
Условията на „Договора за кредит" се съдържат в отделните полета или клетки,
отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за заем",
като "Общите условия", при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от
"Искане за кредит", така и от "договор за заем".
Договорът за кредит е сключен от разстояние, без физическото присъствие на
страните по него и изключително чрез използване на средства за комуникация от
разстояние, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона
за предоставяне на финансови услуги от разстояние. Кредитоискателят е заявил
желанието си да получи от „***“ АД заем, като за целта е попълнил и подал до „***“
АД заем чрез специално създадена за целта Форма на кандидатстване за заем ***
публикувана на Интернет страницата, необходимата информация и документи за
преценка на неговата кредитоспособност. Формата за кандидатстване се попълва в
утвърдения от „***“ АД електронен формуляр и се потвърждава и изпраща към „***“
АД чрез избиране на бутон „Кандидатствай“, активен на Интернет страницата.
Приемайки клаузите на Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е
получил от кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в
сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в
общ размер на 1121,28 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с
договорната лихва по него. Съгласно Общите условията, при които е подписан
договора, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва,
която е в размер на 121,28 лева, на 6 равни месечни погасителни вноски, в размер на
186,88 лева, като първата погасителна вноска е платима на 22.11.2019 г. Така страните
са договорили общ размер на плащанията по заема 1121,28 лева.
На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр - Искане за
2
допълнителни услуги, на 22.10.2019 г. между „***“ АД и П. Ф. Л. е сключен Договор
за допълнителни услуги към заем CrediNet № ***, съгласно който „***“ АД се е
задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни услуги описани
подробно в Приложение № 1 към договора, което е предоставено на Заемополучателя
при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване
на договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в
размер на 520,50 лв., като му е предоставена възможността да я заплати на 6 бр. равни
месечни вноски, всяка в размер на 86,75 лв., при първа погасителна вноска, платима на
22.11.2019 г.
На длъжника е начислена лихва за забава, както следва: по договор за заем: 97,30 лв.
за периода от 23.11.2019 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена от
длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда. За периода
13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. по договор за допълнителни
услуги: 31,52 лв. за периода от 23.11.2019 г. (датата на която е станала изискуема
първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на
заявлението в съда.
Размера на начислената лихва е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка
отделна падежирала, неплатена погасителна вноска. За периода 13.03.2020 г. -
14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
Срокът на договора е изтекъл на 22.04.2020 г. с последната погасителна вноска и не
е обявяван за предсрочно изискуем.
Твърди се, че заемополучателят не е заплатил дължимия паричен заем към
Дружеството.
За ищеца „****“ ЕАД, редовно призовано, не се явява представител в съдебно
заседание. Исковете се поддържат с писмена молба, подадена чрез юриск.П. Заявено е
искане за постановяване на неприсъствено Решение в случай, че ответникът не се яви,
не е упълномощил представител по делото и не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
Ответникът П. Ф. Л., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в
съдебно заседание.
От ответника не е постъпил и отговор на исковата молба.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, писменото становище на
ищеца, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира, че са
налице основанията на ГПК за постановяване на неприсъствено Решение и уважаване
на заявените претенции по исковата молба. Ищецът е направил искане за последното,
3
като за това са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, а
именно от ответника не е внесен отговор на исковата молба в срока по ГПК, същият не
се явява и не изпраща представител в съдебното заседание, не е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствието му. В Разпореждането по чл.131 от ГПК, връчено
на ответника, са указани предпоставките, при което се постановява неприсъствено
Решение
Исковете с правната квалификация на чл.422, ал.1 от ГПК се явяват и вероятно
основателни, предвид представените по делото писмени доказателства-Договор за заем
**** №: *** /22.10.2019 г., Инструкции за плащане на месечни вноски към *** АД,
график на плащанията по договора, Общи условия към договора за заем от дата
29.07.2019г., Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
16.01.2015 год. между „***“ АД и „****“ ООД, ведно с Анекс 1 от 11.12.2015г.и Анекс
3 от 16.12.2016г.и №4 към договора от 22.01.2018г.;, Анекс от 14.01.2019г., от
21.02.2020г.,извлечение от приложение №1 към рамков договор за цесията от
16.01.2015г. пълномощно за упълномощаване на "**" ЕАД за уведомяване от името на
*** АД на длъжниците за сключения на 16.01.2015г. Рамков договор за цесия,
уведомително писмо от 13.02.2020г., известие за доставяне, заключенията по
назначената съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експретизи.
Освен че са налице условията за постановяване на неприсъствено Решение и
уважаване на исковете, ответникът не прави възражения, нито ангажира доказателства
за извършени плащания на процесните суми или такива, изключващи тяхната
дължимост.
Предвид изложеното, ще следва да се постанови Решение, с което исковете да бъдат
уважени.
С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят съдебните разноски, които
за исковото производство са в размер на 664,59 лева за исковото производство,
включващи запрлатена държавна такса, възнаграждения за вещи лица по назначената
ССчЕ и СТЕ, както и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение. По заповедното
производство е издаден изпълнителен лист относно съдебните разноски в заповедното
производство.
По изложените съображения Смолянският Районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Ф. Л., ЕГН**********, с адрес
**** с че дължи за плащане на „****“ ЕАД ЕИК ***, гр.*****, следните суми: 1000,00
лв. (хиляда лева ), представляваща неизплатена главница по Договор за заем
Мicrocredit Online №: *** /22.10.2019 г., 121,28 лв. (сто двадесет и един лева и 28
4
стотинки) представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от
22.11.2019 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 22.04.2020 г. (падеж на
последна погасителна вноска). 97,30 лв. (деветдесет и седем лева и 30 стотинки)
представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 23.11.2019 г. до датата
на подаване на заявлението в съда. 29.04.2021г., както и законна лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението 29.04.2021г. до окончателното
изплащане на задължението., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК с №205/05.05.2021г. по чгр.дело №467/2021г. по
описа на РС- Смолян.
ОСЪЖДА П. Ф. Л., ЕГН**********, с адрес *****с че дължи за плащане на „****“
ЕАД ЕИК ***, ****, направените съдебни разноски за исковото производство в размер
на 664,59 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
5