Присъда по дело №2692/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 26
Дата: 21 февруари 2023 г.
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20225530202692
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Стара Загора, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора И. Кр. К.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ
характер № 20225530202692 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Р. Р., роден на ******** година в
град Чирпан, област Стара Загора, българин, български гражданин, разведен,
със средно образование, работи в частна фирма, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от месец септември
2020 година до месец май 2022 година, включително в град Стара Загора,
след като бил осъден с Решение № 448/09.04.2019 година по гражданско дело
№ 433/2019 година по описа на Районен съд град Стара Загора, влязло в
законна сила на 24.04.2019 година, да издържа свой низходящ – малолетното
си дете Русен Г.ев Р., роден на 04.11.2014 година, чрез неговата майка и
законен представител Т. А. Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно: 21 /двадесет и една/
месечни вноски по 180 /сто и осемдесет/ лева, всяка, в общ размер на 3780
/три хиляди седемстотин и осемдесет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от
НК, като на основание чл.78а, от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000
1
/хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес, пред Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 26 от 21.02.2023 година, по н.о.х.дело № 2692/2022
година по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
ГГ.Р.Р. – роден на 18.12.1988 година в град Чирпан, област Стара Загора,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работи
като механик в „Градус “АД - град Стара Загора, не осъждан /реабилитиран/,
с ЕГН ********** е предаден на съд за това, че през периода от месец
септември 2020 година до месец май 2022 година, включително в град Стара
Загора, след като е бил осъден с Решение № 448/09.04.2019 година по гр.дело
№ 433/2019 година по описа на Районен съд - Стара Загора, влязло в сила на
24.04.2019 година, да издържа свой низходящ - малолетното си дете р.р.р.
/род. на 04.11.2014 година /, чрез неговата майка и законен представител
Т.А.Д., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: 21 /двадесет и една/ месечни вноски по 180.00 лева
/сто и осемдесет лева/ всяка, в общ размер на 3780 лв. /три хиляди
седемстотин и осемдесет лева/ - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието и предвид на това, че подсъдимия се е възползвал
от привилегията на закона предвидена в нормата на чл.183, ал.3 от НК,
същата в настоящия случай не може да бъде приложена повторно като
пледира на подсъдимият, да му бъде наложено административно наказание –
„Глоба” в минимален размер. Подробни съображения излага в хода на
съдебните прения.
Подсъдимият ГГ.Р.Р. се признава за виновен и моли съда за минимално
наказание. Защитника – адвокат Димитър Търгов, заявява че не оспорва
фактическата обстановка и моли съда да наложи минимално наказание на
подзащитния и.
Производството по делото протече по реда на Глава 28 по искане на
подсъдимия.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият ГГ.Р.Р. и свидетелката Т.А.Д. са бивши съпрузи. От брака
им на 04.11.2014 година се родило детето р.р.р.. Гражданският брак между
тях бил прекратен с Решение № 103/27.01.2016 година по гр. дело №
5754/2015 година по описа на Районен съд - Стара Загора.
Със същото решение родителските права върху роденото от брака им
дете - р.р.р. /род. на 04.11.2014 година / били предоставени за упражняване на
1
майката, а бащата - подсъдимият ГГ.Р.Р. бил осъден да заплаща на
малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител Т.А.Д.,
ежемесечна издръжка в размер на 120 лева. Това решение е влязло в сила на
27.01.2016 година.
С решение № 448 от 09.04.2019 година по гр. дело № 433/2019 година
по описа на Районен съд - Стара Загора, размера на дължимата от
подсъдимият Георги Русенов Р. ежемесечна издръжка за малолетното му дете
бил увеличен на 180 лв., считано от 21.01.2019 година Това решение е влязло
в сила на 24.04.2019 година
Тъй като обвиняемия Р. не заплащал редовно дължимата месечна
издръжка на малолетното си дете, по молба на р.р.р., чрез законния му
представител - св. Т.А.Д. било образувано изпълнително дело №
20198700400620 по описа на ЧСИ Иван Стръмски, per. № 870, с район на
действие - Окръжен съд - Стара Загора. По това изпълнително дело
постъпили суми в общ размер на 4179,99лв., с която била погасена месечната
издръжка за периода до месец август 2020 година , както и дължимите такси
към ЧСИ.
Тъй като, подсъдимият Р. продължил да не изпълнява задължението си
да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете, на 17.03.2022 година
свидетелката Т.А.Д., в качеството й на законен представител на малолетния
р.р.р., подала жалба в Районна прокуратура - Стара Загора по повод на която
било образувано настоящото наказателно производство.
За периода от месец септември 2020 година до месец май 2022 година
включително подсъдимият Георги Русенов Р. не заплатил нито една месечна
вноска за издръжката на детето си р.р.р.. Нещо повече, подсъдимият Р.
напълно се дезинтересирал от малолетното си дете, като не осъществявал и
предписания от съда режим на лични контакти с него. За малолетното дете
грижи полагала единствено неговата майка - свидетелката Tea Димитрова,
подпомагана от нейната майка - Костадинка Иванова Тодорова.
Задължението на родителя за издръжка на свой низходящ е приоритетно
и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете и на навършило
пълнолетие до завършване на обучението си е основния социален и правен
аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи
за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост
произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна
значимост обуславя специфичния режим на задължението. Поради това, че
същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата,
които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си
имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на
което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е
изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква
2
неговото изтичане.
Разпитан в качеството на подсъдим Р. изразява съжаление за
извършеното, като сочи че не е изплащал дължимата издръжка поради
финансова невъзможност. Заявява, че ще направи всичко възможно, за да
заплати дължимите вноски.
Изложената фактическа обстановка се установява от събрания в хода на
разследването доказателствен материал – свидетелски показания, обяснения
на обвиняемия, справка за съдимост, декларация за СМПИС, заверени копия
от съдебни решения, справка от ЧСИ, копие от удостоверение за раждане,
както и от другите събрани в наказателното производство доказателства,
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се
събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им
обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по
– горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното
по – горе деяние. С него подсъдимият е осъществил престъпния състав на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият Р. е действал при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК – съзнавал е обществено опасния
характер на деянието /неплащането на дължимата издръжка/, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и е целял тяхното настъпване.
От обективна страна е налице – не плащане на издръжка на свой
низходящ.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият ГГ.Р.Р. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна
квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за
престъплението се предвижда наказание до една година „лишаване от
свобода” или „пробация”.
От доказателствата по делото се установи, че подсъдимия Р. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието
не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.78А от
НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание до една година
3
„лишаване от свобода” или „пробация”, подсъдимия не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание – „Глоба”. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1, а именно от 1000 лева до
5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
пълните самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – проявената упоритост при
осъществяване на процесното престъпление.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на Р., съдът
му определи административно наказание – „глоба” в минимален размер от
1000 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови
присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни