№ 2704
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110160219 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 318-329 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Г. Г. против АТ. К. Б.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е
постъпил писмен отговор.
С определение № 3911.31 от 11.12.2021 г. по делото са приети насрещни претенции
на ответника против ищцата. Преписи от насрещната искова молба и приложенията към нея
са редовно връчени на ответницата по насрещните искове, като в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата и насрещната молба са редовни, намира, че
следва да състави проект за доклад на делото и да насрочи заседание по делото.
Следва да се приемат представените писмени доказателства от страните и да се
издадат съдебни удостоверения.
Искането на ищцата за допускане на свидетел е основателно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2022 г. от
09:30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 321, ал. 1 ГПК. Неявяването на ищеца без
уважителни причини е основание за прекратяване на делото.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Н. Г. Г. е предявила против ответника АТ. К. Б. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Моли за прекратяване на брака. Моли за
предоставяне ползването на семейното жилище. Желае да запази брачното си фамилно име
Г.. Претендира разноски.
Ответникът АТ. К. Б. е предявил против ищцата Н. Г. Г. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на съпругата. Моли за прекратяване
1
на брака. Твърди брачни провинения на ищцата. Моли за предоставяне ползването на
семейното жилище. Претендира разноски.
С отговора на насрещната искова молба ищцата оспорва бракът да е дълбоко и
непоправимо разстроен по нейна вина. Изразява готовност да се споразумее с ответника.
Жилището могло да се ползва от двамата съпрузи с разпределение на ползването.
Съдът намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, както и с
небрачни искове по чл. 56 СК.
УКАЗВА на всяка една от страните, че нейна е тежестта да докаже, че страните са
съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачни провинения на
насрещната страна, собственост и статут на семейното жилище; своята жилищна нужда,
както и своето здравословно и имуществено състояние.
УКАЗВА на ищцата, че не представя доказателства, че жилището може да бъде
ползвано и от двамата съпрузи.
УКАЗВА на ответника, че не представя доказателства за брачна вина на ищцата.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебно удостоверения на страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и препис от
отговора на насрещната искова молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2