Определение по дело №306/2022 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Стара Загора, 29.11.2022 год.

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година, шести състав:

 

                                                                                                Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

 

                                                                        

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм. дело №306 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от Г.М.П.,*** против ГДИН за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на лошите условия на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и неадекватна зъболекарска помощ.

С молба вх.№6977/28.11.2022 год. ищеца е поискал отвод на съдията докладчик по делото, като причини за това е посочено съдията по делото и Началника на Затвора Стара Загора са в роднинска вързка.

Основанията за отвод на членовете на съдебният състав са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.22, ал.1 от ГПК, приложима по силата на чл.144 от ГПК. При наличието на която и да е било от хипотезите на правната норма, съответния съдия е длъжен да се отведе от решаването на делото. В конкретния случай е очевидно, че не са налице нито една от предпоставките на чл.22, ал.1, т.1 – т.5 от ГПК – съдията не е страна по делото или заедно с някоя от страните по делото е субект на спорното или свързано с него правоотношение; съдията не е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител; не живее във фактическо съпружеско съжителство със страна по делото или с неин представител; не е бил представител, съответно пълномощник, на страна по делото, нито е взел участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото.

Приложима е евентуално хипотезата на чл.22, ал.1, т.2 от ГПК, която предвижда отвеждане на което е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител. Слевва да се отбележи на първо място, че не съществува каквато и да е било роднинска връзка между съдията-докладчик и Началника на Затвора Стара Загора, а е налице съвпадение на фамилиите, което обаче не е основание за отвод. Съдията докладчик се е произнасял многократно и по други дела на същото основание за отвод, което се базира на слух измежду лишените от свобода, изтърпяващи наказание лишаване от свобода в Затвора Стара Загора. Следва да се отбележи, че не са налице каквито и да е било доказателства за такава роднинска връзка, а същата е плод на фантазията на определени незнайни лица.

Не представлява основание за отвод и факта, че съдията докладчик е бил такъв и по предходно дело, образувано по искова молба на Г.П. против ГДИН на същото правно основание и касаещо период, по отношение на който делото е прекратено недопустимо, поради влязъл в сила съдебен акт.

С оглед изложеното и на основание 22, ал.1, т.2 и т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

                                    

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.М.П. за отвод на съдия Михаил Русев от разглеждането на адм. дело №306/2022 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                

 

                    

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: