№ 155582
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело №
20231110120224 по описа за 2023 година
С разпореждане от 01.06.2023 г. съдът е дал указания на ищеца за
отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба в
едноседмичен срок, като изрично е посочил, че при неизпълнение на
указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е
редовно връчено на ищеца на 13.10.2023 г., по реда на чл. 50, ал. 5 вр. чл. 38,
ал. 2 ГПК, вр. § 1, т. 2 ДР на ГПК. В рамките на предоставения от съда
едноседмичен срок и до момента на постановяване на настоящото
разпореждане не са отстранени констатираните нередовности.
Следва да се посочи, че с т. 18 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по
т. д. № 6 по описа за 2012 г. на ОСГТК на ВКС е прието следното:
Ако в заповедното производство са били заявени няколко вземания и
заповедта за изпълнение е издадена, съответно искът по чл. 422, вр. чл. 415
ГПК е предявен за признаване на установено съществуването на повече от
едно вземане, то е налице кумулативно съединяване на искове. Всеки от тях
има цена, определена по правилата на чл. 69 ГПК, която е от значение за
родовата и функционална подсъдност, а също и за размера на дължимата
държавна такса. Съгласно чл. 72, ал. 1, изр. 1 ГПК при предявени с една молба
кумулативно съединени искове, без значение дали съединението е субективно
или обективно, се събира държавна такса по всеки иск, което значи по 4%
върху цената на всеки иск, но не по-малко от 50 лв. Разрешението в чл. 55, ал.
3 ГПК от 1951 г., отм., че когато с една молба са предявени няколко иска,
цената е равна на сбора на отделните искове, не е възпроизведено в ГПК от
2007 г., нито има основание да се изведе подобно правило по тълкувателен
път.
Относно исковете по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК няма специални правила за
определяне на цената им, нито относно начина, по който се изчислява размера
на дължимата държавна такса. Следователно приложение намират общите
правила по чл. 69 ГПК за цената на иска и по чл. 72 ГПК за държавната такса,
която следва да се определи върху цената на всеки един кумулативно
1
съединен иск в размера по чл. 1 ТДТГПК. От тази сума се приспада вече
платената такса в заповедното производство и разликата формира размера на
държавната такса за довнасяне.
В случая са предявени два кумулативно съединени иска – за главница в
размер 2635, 05 и за мораторна лихва в размер 203, 16 лева, като съгласно ТР
се събира държавна такса по всеки иск, което значи по 4% върху цената на
всеки иск, но не по-малко от 50 лв. Следователно дължимата държавна такса
по иска за главница е в размер е 105, 40 лева, а по иска за мораторна лихва –
50 лева или в общ размер 155, 40 лева. От тази сума съдът е приспаднал вече
платената такса в заповедното производство – в размер 56, 76 лева и
довнесената държавна такса в исковото производство в размер 56, 77 лева,
като за разликата е дал указания на ищеца за довнасяне на държавна такса.
С оглед на изложеното, на ищеца са дадени законосъобразни указания за
довнасяне на държавна такса, а при невнасяне – да уточни с каква част от вече
внесената сума е доплатена държавна такса по иска за главница и с каква част
по иска за обезщетение за забава, като са указани и последиците от
неизпълнение на указанията. Ищецът нито е довнесъл дължимата такса, нито
е посочил по кой от исковете и в каква част е довнесъл държавна такса, чиято
воля не може да бъде заменена от преценка на съда.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр. д. № 20224/2023 г. на
СРС, 119 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба
пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2