ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
СъдебниСОНЯ ХР. ГЪРКОВА
заседатели:ФЕЙЗИ АХМ. АЛИШ
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно
дело от общ характер № 20235200200113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Й. С. - редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. И. Г. – редовно упълномощен да го
представлява.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Й. С. - роден на ******** г. в с. В., обл. П., живущ в същото село, ул.
"Т." №*, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. от НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
1
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че след внасянето на обвинителния
акт в съда и образуване на настоящото производство, по делото е постъпил
писмен проект на споразумение, сключено между прокурора и защитника на
подсъдимия и участието на последния.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК. По глава ХХІХ искаме да се разгледа делото, тъй като имаме
предварително постигнато споразумение. Представям като писмено
доказателство по делото заверено копие на писмо от РУ – Септември, от
което е видно, че мобилният телефон, който е бил иззет като веществено
доказателство, е бил върнат на собственика и в тази част проекта на
споразумение няма да го поддържаме.
АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По
т. 4 сме постигнали споразумение с прокурор К., което ще изложим пред
съда. Искаме да се разгледа делото по Глава ХХІХ от НПК незабавно. Да се
приеме писменото доказателство.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Наясно съм с това,
което сме говорили с прокурора. Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Основателно е направеното доказателствено искане от страна на
прокурора.
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
2
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на
уведомително писмо от РУ – Септември до ОП – Пазарджик, удостоверяващо
връщане на веществено доказателство – мобилен телефон.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на ОП
- Пазарджик против подсъдимия Б. Й. С. за извършено от него две
престъпления в реална съвкупност, а именно: по чл. 354а, ал. 1 от НК и по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК с две единични деяния.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за стореното.
Написаното в ОА е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме и постигнахме вариант за споразумение. Внасяме
корекция в споразумението по отношение на режима на изтърпяване на
наказанието, който на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС следва да
бъде СТРОГ. Не следва да се произнасяте по отношение на вещественото
доказателство мобилен телефон, който е върнат на собственика му. Отделно
3
от това основанието за веществено доказателство за отнемане в полза на
държавата на мелничка е чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК, а за отнемане в полза на
държавата и унищожаването на остатъка от наркотичното вещество е чл. 53,
ал. 2, б. „Б“ от НК във вр. чл. 354а, ал. 6 от НК.
Моля копие от Вашия съдебен акт да бъде изпратен на РУ - Септември
за изпълнение по отношение на вещественото доказателство, както и на
Агенция Митници – София.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, поддържаме така внесения проект
за споразумение, което не противоречи на закона и морала. Моля да се
одобри споразумението с измененията, които направи прокурора.
Последиците от споразумението са известни на подзащитния ми. Не
противоречи на закона и морала, той ще го подпише доброволно. Моля да го
одобрите в този вид и да прекратите производството.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване
на подсъдимия.
ПОДС. С.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал. Доброволно съм го
подписал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Б. Й. С. - роден на ******** г. в с. В.,
обл. П., живущ в същото село, ул. "Т." №*, българин, българско гражданство,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2022 г. в с. В., обл. П., без
надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е разпространил на Ц.К.Т. високорисково
наркотично вещество - 7,283 грама „марихуана“, със съдържание на активен
компонент „тетрахидроканабинол“ /ТХК/: 10.4 тегловни %, на стойност:
43.70 лв., поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от 10 (десет) месеца
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
Подсъдимият Б. Й. С. с посочена самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2022 г. в с. В., обл. П., без надлежно
разрешително по чл. 7, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество „марихуана, с
нето тегло - 0.118 гр., със съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ /ТХК/: 15.2 тегловни %, на стойност: 0.71 лв., поради
4
което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от 3 (три) месеца „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. С. се определя и налага едно
общо най-тежкото наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет)
месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС се определя СТРОГ
първоначален режим на изтърпяване на общото най-тежко наказание
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „А“ и ал. 2, б. „Б“, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства: малка метална мелничка и остатък от
наркотично вещество - марихуана - на съхранение в РУ - Септември, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
съответния ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г. К./ /Б.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството,
че от деянията не са причинени материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание „Лишаване от свобода“, е
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършените деяния, така и на дееца, като с тези наказания и с определеното
общо най-тежко такова, ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал.
7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 113/2023 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдът РАЗПОРЕЖДА заверено копие от съдебния протокол да се
изпрати на РУ - Септември и Агенция Митници - София за изпълнението му
в частта на унищожаване на веществените доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6