№ 5886
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110139453 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Б” ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за назначаване на СТЕ, ССчЕ и задължаване
на третото лице – помагач на основание чл. 190 ГПК да представи документи, доколкото
ответниците признават вземанията и са сключили споразумение по отношение на тях.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.04.2023 г. от 10:35 часа, за когато да се
призоват страните, включително и третото лице помагач.
На страните, включително и на третото лице – помагач, да се изпрати препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„Т С ЕАД е предявило срещу Ж. Е. В. и И. Н. О. осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за дължимост на
вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на 681,15 лева,
представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода
05.2019 г. - 04.2020 г., ведно със законната лихва от 22.07.2022 г. до окончателното
изплащане, мораторна лихва в размер на 104,39 лева за периода 15.09.2020 г. – 06.07.2022 г.,
1
0 лева – сума за дялово разпределение за периода 08.2019 г. – 04.2020 г. и мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 4,76 лева за периода 01.10.2020 г. –
06.07.2022 г. за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „........ Сумите се разпределят както
следва:
· от И. Н. О. – ¾, а именно 510,86 лева, представляваща главница за доставена от
дружеството топлинна енергия през периода 05.2019 г. - 04.2020 г., ведно със законната
лихва от 22.07.2022 г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на 78,29 лева
за периода 15.09.2020 г. – 06.07.2022 г., 0 лева – сума за дялово разпределение за периода
08.2019 г. – 04.2020 г. и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 3,57 лева за периода 01.10.2020 г. – 06.07.2022 г.;
· от Ж. Е. В. – ¼, а именно 170,28 лева, представляваща главница за доставена от
дружеството топлинна енергия през периода 05.2019 г. - 04.2020 г., ведно със законната
лихва от 22.07.2022 г. до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на 26,09 лева
за периода 15.09.2020 г. – 06.07.2022 г., 0 лева – сума за дялово разпределение за периода
08.2019 г. – 04.2020 г. и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 1,19 лева за периода 01.10.2020 г. – 06.07.2022 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на публикуването на данните
за дължимите суми на интернет страницата на дружеството. Твърди, че за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сграда –
етажна собственост таксите се заплащат от потребителите на топлинна енергия на ищцовото
дружество, което от своя страна заплаща цената за извършените услуги на дружествата за
дялово разпределение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор исковата молба от ответника И. Н.
О., с който се прилага копие на сключено между страните споразумение, сочи се, че се
приема наследството на Н. И. О. и Е. З. О., като се моли да не се назначават експертизи.
Представя се документ за заплатена сума в размер на 256,80 лева.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
2
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга, както и всички релевирани правопогасяващи, правоизменящи
или правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на
изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
С оглед становището на ответниците за осъществено плащане и сключване на
споразумение по делото на основание чл. 153 ГПК фактите, включени във фактическите
състави на предявените искове не се оспорват и не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3