р  е  ш  е  н  и  е

№

 

гр. Плевен, 19.12.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,VІІ – ми наказателен състав, в публичното заседание на пети декември през две хиляди и осемнадесета  година в състав:                                                                   

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

 

и при секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА                   и в присъствието на Прокурора                                                         като разгледа докладваното от съдията              ЦОНЕВА         НАХдело № 2609  по описа за 2018  година, и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 361131- F394535 от 28.09.2018 година на ***на Офис за обслужване - Плевен в ТД на НАП - Велико Търново, с което на основание чл. 355  ал. 1 от КСО на О.Г. ***, ЕГН **********, в качеството му на самоосигуряващо се лице е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за извършено административно нарушение по чл. 3 ал. 3 т. 2 б. А от Наредба Н – 8/29.12.2005 година на Министерство на финансите.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ  редовно призован не се явява  в съдебно заседание и не се представлява. Жалбата, депозирана по реда на чл. 59 ЗАНН съдържа  искане да се прекрати наказателното постановление и твърдения, че като самоосигуряващо се лице не бил подал следващата се декларация, тъй като за конкретната година няма реализирани приходи.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован се представлява в  съдебно заседание от юрисконсулт Г. с нарочно пълномощно. Взема становище, че   депозираната жалба е неоснователна, констатираното нарушение е доказано по безспорен начин, поради което Моли съда да потвърди изцяло наказателното постановление . 

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят,   намира за установено следното:

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от представеното по делото заверено ксерокс копие от Заповед № ЗЦУ – ОПР - 17 от 17.05.2018 година на изпълнителния ***на НАП, директорите на съответните офиси на НАП са овластени да издават наказателни постановления за извършени нарушения по Кодекса за социално осигуряване.

Жалбоподателят е самоосигуряващо се лице по смисъла на КСО.  

През юли октомври на 2018 година, ***на ТД на НАП Велико Търново офис Плевен извършил проверка в информационната система на НАП. В хода на същата било установено, че самоосигуряващото се лице О.Г.П. не е подало следващата се  годишна декларация образец № 6 от Наредба Н – 8/29.12.2005 година на Министерство на финансите за 2017 година, в рамките на законоустановеният срок до 30.04.2018 година.

Предвид горните обстоятелства,  на 22.06.2018 година на О.Г.П. била изпратена покана да се яви в 7- мо дневен срок от получаване на същата в сградата н.Т.н.Н.о.П. за депозиране на следващата се декларация, както и за съставяне на акт за административно нарушение Същата покана била връчена на жалбоподателя на 12.07.2018 година чрез неговия баща Г. Г.П..

На 13.07.2018 година, пълномощник на жалбоподателя  се явил в ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен.  На същата дата депозирал и годишна декларация образец № 6 от Наредба Н – 8/29.12.2005 година на Министерство на финансите за 2017 година, приета с входящ № 153581805282642/13.07.2018 година.  В присъствието на пълномощника на жалбоподателя бил съставен акт за извършено нарушение по чл. 3 ал.3 т. 2  б. А от Наредба Н – 8/29.12.2005 година на Министерство на финансите а именно, че в качеството самоосигуряващо се лице не подал в срок – до 30.04.2018 година годишна декларация образец № 6 от същата наредба за 2017 година. Актът бил връчен на упълномощеното от жалбоподателя лице Г. Г.П.. Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление, което санкционира О.П. с глоба в размер на 50 лева.

 Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства: наказателно постановление № 361131- F394535 от 28.09.2018 година на ***на Офис за обслужване - Плевен в ТД на НАП - Велико Търново; акт за установяване на административно нарушение № F394535 от 13.07.2018 година на *** в НАП при ТД - Велико Търново, офис Плевен; копие от регистрационни данни на пчелин № ***, ведно с регистър на пчелните семейства,; копие от пълномощно от името на жалбоподателя О.П., с което упълномощава Г. П. - негов баща; покана с изходящ № 2290-254 от 22.06.2018 година до жалбоподателя О.П. за подаване на декларация образец 6;; Заповед № ЗЦУ – ОПР - 17 от 17.05.2018 година на изпълнителния ***на НАП; известие за доставяне от 13.07.2018 година; известие за доставяне от 29.10.2018 година.

В горната насока са и показанията на разпитаните свидетели С.Г., Б.Т. и Т.Й., изслушани в съдебно заседание.

 При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Жалбоподателят има качеството на самоосигуряващо се лице.

Разпоредбата на чл. 3 ал. 3 т. 2  б. А от Наредба Н – 8/29.12.2005 година на Министерство на финансите установява задължението за самоосигуряващите се лица, каквото е жалбоподателя да подава в компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите Декларация образец № 6 до 30.04. за дължимите осигурителни вноски за предходната година.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по несъмнен начин, че жалбоподателят не е изпълнил това си задължение и с поведението си е реализирала състава на формалното нарушение по чл. 3 ал. 3 т. 2 б. А от Наредбата във връзка с чл. 5 ал. 4, 6 от  КСО , което е такова на формално извършване.

Съдът намери, че в проведеното пред административно наказващият орган производство не са допуснати каквито и да е нарушения на процесуалните правила, материалният закон е приложен правилно и законосъобразно. Наложената на жалбоподатея санкция е съобразена като вид със санкционната разпоредба на чл. 355 ал. 1 КСО и е определена към минималния предвиден размер в съответствие с тежестта на конкретното нарушение.Ирелевантни са навежданите от страна на жалбоподателя доводи за това, че през финансовата 2017 година не бил реализирал каквито и да е доходи и оборот от дейността си.

При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, че наказателно постановление № 361131- F394535 от 28.09.2018 година на ***на Офис за обслужване - Плевен в ТД на НАП - Велико Търново, с което на основание чл. 355  ал. 1 от КСО на О.Г. ***, ЕГН **********, в качеството му на самоосигуряващо се лице е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за извършено административно нарушение по чл. 3 ал. 3 т. 2 б. А от Наредба Н – 8/29.12.2005 година на Министерство на финансите е законосъобразно и обосновано. Същото е издадено от компетентен по материя , място и степен орган, но в съответствие с материалния и процесуалния закон, поради което и следва да бъде отменено потвърдено.

 Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ

 

                                           Р  Е  Ш  И  :

         

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 361131- F394535 от 28.09.2018 година на ***на Офис за обслужване - Плевен в ТД на НАП - Велико Търново, с което на основание чл. 355  ал. 1 от КСО на О.Г. ***, ЕГН **********, в качеството му на самоосигуряващо се лице е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за извършено административно нарушение по чл. 3 ал. 3 т. 2 б. А от Наредба Н – 8/29.12.2005 година на Министерство на финансите.

 Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: