Присъда по дело №3/2021 на Районен съд - Силистра

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 3
по описа на С. районен съд за 2021г.

Районна прокуратура - С.е внесла обвинителен акт срещу С. А. А., от с.С. К.,
общ.Г., обл.С., ЕГН **********, за престъпление по чл.343б, ал.2 НК, затова че на
04.10.2020г. в град С., по бул.“В. Т.“, е управлявал моторно превозно средство – л.а.
„Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег. № РР 4291 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARDN-0003 (по реда на
Наредба № 1/19.07.2017г. за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози), след като е осъден с влязла в
сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 НК по НОХД № 143/2018г. на РС-р..
Прокурорът поддържа обвинението, прави анализ на събраните по делото
доказателства и изразява позиция за ангажиране наказателната отговорност на лицето с
налагане на ефективно наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да
се търпи при първоначален общ режим, глоба 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година и шест месеца. Пледира за привеждане в
изпълнение на отложеното за изтърпяване наказание по НОХД № 143/2018г. на РС – р.
и осъждане на подсъдимия да заплати разноските по делото.
Защитникът на подсъдимия – адв.Р.Н., пледира за постановяване на
оправдателна присъда, тъй като вмененото на подзащитния му деяние се явява
несъставомерно поради употребата на лекарствен продукт, а не на чист алкохол, като
лицето не е знаело и че такъв се съдържа в хранителната добавка, която употребил, за
да облекчи бъбречната му криза. Счита, че обвинението не е доказано по категоричен и
безспорен начин и моли подсъдимият да бъде оправдан.
Подсъдимият А. дава обяснения по обвинението, заявява, че не е знаел, че има
алкохол в употребената Шведска горчивка, иначе нямало да направи такова нещо.
В последната си дума заявява, че иска да бъде свободен.
Съдът, след преценката и обсъждането на събраните по делото доказателства,
обсъдени поотделно и в тяхната взаимовръзка, в съответствие със закона и по
вътрешно убеждение, приема за установено следното:
Подсъдимият С. А. А. е правоспособен водач на МПС от 1999г., като същият е
осъден по НОХД № 143/2018г. на РС – р. за престъпление по чл.343б, ал.1 НК на
четири месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание е било отложено
за срок от три години, 200 лева глоба и лишаване от право да управлява МПС за срок
от една година.
На 03.10.2020г. подс.А., живущ в село С. К., общ. Г., дошъл в гр.С.към 23.00ч. с
управляван от него собствен л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег. № РР 4291 ВМ. Към
23.30ч. се срещнал със св.М.Д. в района на бившето ДАП, да получи дадени в заем
1

пари на съпругата на свидетеля. Последният възприел, че подсъдимият изпитва
някакъв физически дискомфорт с превивания на тялото, предложил му да го отведе м
ЦСМП-С., но подс.А. отказал под претекст, че се бои от заразяване с Ковид. Пред
свидетеля Д. подс.А. вдигнал едно шишенце, за което казал, че е някакво лекарство и
отпил една глътка. Двамата се разделили след около 20 - 30 минути и всеки потеглил
по пътя си.
След полунощ, вече на датата 04.10.2020г. към 02.15ч. подсъдимият управлявал
автомобила си по бул. „В. Т.“ в гр.С. и поради криволиченето бил спрян за проверка от
полицейски патрул в състав – св.К. – мл.автоконтрольор и св.П. – полицай, служители
в РУ - С. към ОДМВР-С.. Двамата били нощна смяна за времето от 19.00ч. на
03.10.2020г. до 07.00ч. на 04.10.2020г. След спирането на автомобила на подсъдимия
била извършена документална проверка, в хода на която при разговор с лицето
служителите възприели, че същото е в нетрезво състояние и лъха на алкохол. На
запитването дали е употребил такъв подс.А. отговорил положително, посочил, че бил в
заведение, без да съобщава, че има оплаквания от здравословен характер или се нуждае
от медицинска помощ. Съдействал при извършване на проверката с техническото
средство за установяване наличието на алкохол като уредът - „Алкотест Дрегер 7510“
с фабр.№ ARDN-0003 отчел 1,49 на хиляда.
На място бил съставен АУАН № 308638, серия GА, подписан от подс.А. без
възражения, като в издадения му талон за изследване № 0061667/04.10.2020г.
удостоверил с подписа си, че приема показанията на техническото средство.
Предвид лансираната от подсъдимия в ДП версия, че наличието на алкохол при
извършената му проверка се е дължало на изпити от него 200 мл. шведска горчивка, по
делото е била назначена и респ. изготвена съдебно-медицинска и фармацевтична
експертиза № 1629/2020г. Вещите лица – съдебен медик и магистър – фармацевт са
депозирали обстойно и категорично заключение, че в Шведската горчивка се съдържат
32% алкохол, редом с екстракти от 32 лекарствени растения с общо укрепващо и
тонизиращо действие, като продуктът е хранителна добавка, а не лекарствено
средство. Същото е общодостъпно за закупуване и нормалната дозировка не следва да
надвишава 45мл. (по 15 мл. три пъти на ден). При употреба на 200 мл., посоченото от
подсъдимия количество, може да се стигне до интоксикация на организма и спазми -
пояснено от експертите пред съда. Същите са категорични, че в 200 мл. от продукта се
съдържат 157,8 грама алкохол.
Фактическата обстановка съдът намира за установена при обсъждане и преценка
свидетелските показания на св.Д., св.К., св.П., частично от обясненията на подсъдимия
А., от заключението на СМФЕ, и от събраните в досъдебното и съдебното
производство писмени доказателства относими към предмета на делото – АУАН, серия
GA № 308638 от 04.10.2020 г. (л.33); Талон за медицинско изследване № 0061667
(л.34); Данни за техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ и одобряването му
като тип (л.35-л.36); Справка за собственик на МПС „Мерцедес Ц 220“ с рег. № РР
4291 ВМ (л.38), декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
справките за съдимост.
По несъмнен начин е установено, че подсъдимият е управлявал автомобила си
под въздействието на употребен от него алкохол в процесната нощ – на 04.10.2020г.
Еднопосочността и безпротиворечивостта в показанията на св.К. и св.П., че
2

подсъдимият е лъхал на алкохол и е бил в нетрезво състояние кореспондира с
показанията на техническото средство, отчело наличието на алкохол. Годността на
техническия уред е удостоверена по надлежен начин, видно от официалните
документи досежно одобрен тип измервателно средство и преминала проверка за
валидност. Същевременно в съставения по реда на чл.3, ал.2 от Наредба №
1/19.07.2017г. талон за изследване подсъдимият изрично е удостоверил, че приема
отчетените показания на техническото средство.
Съдът не дава вяра на обясненията на лицето, че установения при проверката му
алкохол е бил поради изпитото от него значително количество хранителна добавка
Шведска горчивка. Всеки от двамата свидетели, полицейски служители, е категоричен,
че пред тях – в 02.30ч. на 04.10.2020г. подсъдимият е заявил, че е употребил алкохол,
което съпоставено като време на проведената между подс.А. и св.Д. среща между
22.30ч. и 12.00ч. все още на 03.10.2020г. и засичането движението на подсъдимия с
автомобила му два часа по-късно по улица в град С., потвърждава обстоятелството, че
подс.А. е посетил заведение, където е пил, заявено от него лично пред св.П. в
процесната нощ.
Защитната версия за употребената шведска горчивка и респ. незнанието на
дееца, че същата съдържа алкохол не намира опора нито в доказателствата по случая,
нито в житейската логика. Видно от обстойно изготвената експертиза, изчисленото
количество алкохол в заявените от подс.А. 200 мл. в ДП е 157, 8 грама, които при
изпиването им водят до усещането за повлияване на цялостното състояние на
организма. Подсъдимият не страда от заболяване, което да е в противовес с употребата
на алкохол, нито такова, което да води до невъзможността му да разбере, че е под
въздействието на такъв. Същевременно процентното съдържание на алкохола в
посочената хранителна добавка е 32 %, което за човек с нормални вкусови и
обонятелни възприятия, в която категория се причислява и подсъдимия, неминуемо
води до възприемане на това летливо вещество в съдържанието на изпития продукт.
Поради това тезата за липсата на знание, че е употребил алкохол преди да управлява
колата в процесната нощ респ. за липсата на умисъл, е несъстоятелна. Концентрацията
на алкохол в кръвта на водача към момента на проверката сочи, че същият се е намирал
в пияно състояние при управлението на автомобила си, тъй като при алкохолна
концентрация от 0,5 промила нагоре психофизиологическото състояние на шофьора е
повлияно и същият се явява непригоден да управлява безопасно МПС.
Въз основа на установените факти, съдът намира, че от обективна и субективна
страна подс. А. е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.2 НК, а
именно, че същият е управлявал МПС на датата 04.10.2020г. с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 НК.
От обективна страна подсъдимият е осъществил действия по управление на
МПС – непосредствено е боравил с механизмите и приборите му, след като е
употребил алкохол с концентрация 1,49 на хиляда - над максимално разрешената от
закона. Предвид обстоятелството, че подсъдимият вече се явява осъждан съгласно
одобреното и респ. влязло в сила споразумение по НОХД № 143/2018г. на РС – р. за
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, изискването на закона визира тази концентрация да
надвишава 0,5 на хиляда. Квалификацията на престъплението по ал.2 на чл.343б НК се
обуславя от факта, че подсъдимият е извършил престъплението по настоящото дело
3

след като бил осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 НК по посоченото дело.
От субективна страна подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл.
Съзнавал е, че управлява МПС след като вече е употребил алкохол и действията му са в
разрез с установените от закона изисквания, като е бил наясно и с възможността за
настъпване на общественоопасните последици вследствие тези му действия. Същият
не страда от заболяване, което да поставя под съмнение факта на неговата способност
правилно да възприема обстановката и да разбира свойството и значението на
извършваните от него действия и да може да ги ръководи. Представените по делото
медицински документи са от 2015г. и касаят проблем с киста в единия бъбрек, като не
са представени актуални данни за влошаване на това състояние. Пред органите на
властта подсъдимият не е изразил необходимост от оказване на медицинска помощ,
нито е визирал, че има каквито и да са здравословни проблеми. Поради това, съдът
намира, че същите са неотносими към причините за алкохолното му повлияване.
Съдът наложи на подсъдимия А. предвидените в чл.343б, ал.2 НК наказания в
минималния им размер – една година лишаване от свобода, което да търпи при
първоначален общ режим, и 500 лева глоба, при приложение разпоредбата на чл.54 НК
досежно индивидуализацията им, като отчете сравнително високата степен на
обществена опасност на деянието, извършено в ненатоварено като часово време
движение по пътищата в града, оказаното съдействие при извършената му проверка, и
липсата на други обстоятелства, които да са отегчаващи вината му. На подсъдимия бе
наложено и предвиденото в разпоредбата на чл.343г НК наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от една година и шест месеца. Поради извършване на
престъплението по настоящото дело в рамките на тригодишния изпитателен срок по
НОХД 143/2018г. на РС-р., съдът постанови наказанието по същото - в размер четири
месеца лишаване от свобода, да се приведе в изпълнение съгласно чл.68, ал.1 НК, и да
търпи отделно при първоначален общ режим.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди
подсъдимия С. А. А. да заплати по сметка на РС-С. сумата 60.00 (шестдесет) лева и по
сметка на ОД МВР-С. сумата 292.80 (двеста деветдесет и два лева и осемдесет ст.)
лева, представляваща направените по делото разноски за Комплексна СМФЕ.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	21
Дата:	15 април 2021 г. (в сила от 8 октомври 2021 г.)
Съдия:	Галина Димитрова Василева

Дело:	20213420200003
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 януари 2021 г.

Присъда по дело №3/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите