РЕШЕНИЕ
№ 486
гр. Велико Търново , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20204110102529 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от В. Й. Х., чрез адв. Т. Т.
– ГАК, срещу ЗКПУ "Съдружие 94" - в несъстоятелност - село Павел, община Полски
Тръмбеш обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 357, ал. 1
КТ, чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 4 КТ, евентуално съединени с искове с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, във връзка с чл. 225 КТ. В исковата молба процесуалният
представител на ищцата по делото развива съображения, че по силата на трудово
правоотношение ищецът е заемал длъжността "счетоводител" при ответната
кооперация. Посочва, че ищцата се е възползвала от правото си да прекрати трудовото
правоотношение без предизвестие на основание чл. 327, ал. 1, т. 12 КТ, за което е
изпратила заявление до работодателя на 24.08.2020 година, достигнало до последния
на 28.08.2020 година. Въпреки това ответникът издал Заповед № 15 от 08.09.2020
година, връчена на ищцата на 15.09.2020 година, с която й е наложено дисциплинарно
наказание "уволнение" и е прекратено трудовото и правоотношение. Навежда доводи,
че заповедта е незаконосъобразно, доколкото към датата на издаването й трудовото
правоотношение между страните вече е било прекратено. Освен това твърди, че към
датата на издаване на заповедта ищцата е страдала от заболяване, наличието на което я
поставя под специалната закрила на чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ, но работодателят не е
изпълнил процедурата по чл. 333 КТ и не е поискал разрешение от Инспекцията по
труда за прекратяване на трудовото й правоотношение. Направено е искане да бъде
1
постановено решение, с което на основание чл. 357, ал. 1 КТ да бъде прието за
установено, че трудовото правоотношение на В. Й. Х. с работодателя е прекратено на
28.08.2020 година по реда на чл. 327, ал. 1, т. 12 КТ; да бъде признато уволнението,
извършено със Заповед № 15/08.09.2020 година, за незаконно и същото да бъде
отменено, както и да бъде извършена поправка на основанието за уволнение, вписано в
трудовата й книжка. В условията на евентуалност, ако съдът не приеме, че трудовото
правоотношение на В. Й. Х. е прекратено по реда на чл. 327, ал. 1, т. 12 КТ, да бъде
признато уволнението й, извършено със Заповед № 15/08.09.2020 година, за незаконно
и същото да бъде отменено; В. Й. Х. да бъде възстановена на заеманата преди
уволнението длъжност "счетоводител", както и ответникът да бъде осъден да и заплати
сумата в размер на 7 326.00 лева - представляваща обезщетение за времето, през което
е останала без работа, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира да бъдат
присъдени направените от ищцата разноски по делото.
Препис от исковата молба е връчен редовно на ответната кооперация по реда на
чл. 50, ал. 4, във връзка с чл. 47, ал. 1 ГПК, но в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното на 21.04.2021 година съдебно заседание процесуалният
представител на ищцата изрично е направил искане да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника по делото.
Съдът е намерил искането на процесуалния представител на В. Й. Х. за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно, поради
което с протоколно определение от 21.04.2021 година е постановил, че ще се произнесе
с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК
предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване, без същият да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като последният е
предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и
тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като предявената искова претенция е
вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените към нея писмени доказателства.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК претенцията на
ищеца за присъждане на разноски, се явява основателна, поради което ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в
размер на 1 800.00 лева - заплатено адвокатско възнаграждение. На основание чл. 78,
2
ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд -
Велико Търново сумата в размер на 150.00 лева, представляваща държавна такса за
производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЗКПУ "СЪДРУЖИЕ" - в
несъстоятелност, със седалище и адрес на управление град село Павел, община
Полски Тръмбеш, ул. "Тридесет и пета" № 3, с ЕИК *********, че трудовото
правоотношение с В. Й. Х. от ***, с ЕГН ********** е прекратено на 28.08.2020
година по реда на чл. 327, ал. 1, т. 12 КТ.
ПРИЗНАВА за незаконно и ОТМЕНЯ уволнението на В. Й. Х. от ***, с
ЕГН **********, извършено със Заповед № 15/08.09.2020 година на Председателя на
ЗКПУ "СЪДРУЖИЕ", със седалище и адрес на управление град село Павел, община
Полски Тръмбеш, ул. "Тридесет и пета" № 3, с ЕИК *********.
ДОПУСКА поправка на основанието за прекратяване на трудовото
правоотношение, вписано в трудовата книжка на В. Й. Х. от *//, с ЕГН **********, на
28.08.2020 година, което да се счита по чл. 327, ал. 1, т. 12 КТ, а НЕ ПО чл. 330, ал. 2,
т. 6 КТ.
ОСЪЖДА ЗКПУ "СЪДРУЖИЕ" - в несъстоятелност, със седалище и
адрес на управление град село Павел, община Полски Тръмбеш, ул. "Тридесет и пета"
№ 3, с ЕИК ********* да заплати на В. Й. Х. от ***, с ЕГН ********** сумата в
размер на 1 800.00 лв. /хиляда и осемстотин лева/, представляваща направените от нея
разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ЗКПУ "СЪДРУЖИЕ"- в несъстоятелност, със седалище и
адрес на управление град село Павел, община Полски Тръмбеш, ул. "Тридесет и пета"
№ 3, с ЕИК ********* да заплати по сметка на Районен съд - Велико Търново сумата
в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/, представляваща държавна такса за
производството по делото, както и 5.00 лв. /пет лева/ - в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На
ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от
решението.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4