МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 426 от 27.12.2019 г.
по АНД № 1312/2019 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия С.С.М. *** за извършено на 02.10.2019 г.
в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 предл. второ, т.1
предл. първо от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу С.М..
Намира, че са събрани достатъчно доказателства за извършеното от него деяние по
чл.354а, ал.5 от НК. Предлага съдът да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание „глоба“ в размер на
1 000 лева, тъй като са налице основанията на чл.78а от НК. Прави искане наркотичното
вещество да се отнеме в полза на държавата.
Обвиняемият С.С.М. в съдебно заседание се признава за виновен по
предявеното обвинение, но не желае да дава обяснения за случилото се на
инкриминираната дата. Сочи, че извършеното от него деяние нямало да се повтори.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият С.С.М. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с положителни характеристични данни.
На
02.10.2019 г., след
01.00 часа, обвиняемият С.М.
и свидетелите Х. М. и С.С. били на
заведение в гр.Кърджали, след което решили да отидат до пицария „Ню
Йорк“
и да си купят закуски. Обвиняемият изостанал
от другите двама и минал през вътрешните улици зад сладкарница „Виена“,
където си бил скрил топче марихуана преди това. В
същото време полицейски служители – свидетелите Т., К. и М.,
видели Х. М. и С.С. и ги спрели за проверка. Обвиняемият М., след
като взел наркотика увит в полиетилен, тръгнал към пицарията. Той отдалече
видял, че полицейски служители проверявали
приятелите му Х. М. и С.С., поради което се върнал обратно и скрил наркотика до
електрическо табло на ул. „Металург“, а после
отишъл при другите. След като били проверени от полицейските служители,
тримата тръгнали по ул. „Металург“ в
посока училище „Йордан Йовков“.
На минаване покрай електрическото табло, С.М.
взел скрития наркотик. Полицейските служители видели как обвиняемия
взимал някакъв предмет до електрическото табло и веднага тръгнали
след трите лица и ги спрели. На въпрос какво държи в
ръката си, обвиняемият М. отговорил, че било
трева. Тогава бил задържан, спрямо него било извършено действие по разследване „претърсване
на лице“. При огледа на полиетиленовото пакетче
било установено съдържание на суха растителна маса, която при наркополеви тест
реагирала на марихуана.
Обвиняемият С.М.
не е имал разрешение по реда на ЗКНВП да притежава наркотично вещество коноп /марихуана,
канабис/.
От
заключението по назначената на досъдебното производство
физико-химическа експертиза се установява,
че иззетата растителна маса представлява коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7.2 % /тегловни
проценти/ и нетно тегло 0.50
грама.
След
извършване на експертизата описаното по-горе наркотично вещество,
без изразходваното в хода на анализите количество,
било изпратено
за съхранение на Централно митническо управление гр.София с
Приемателно-предавателен протокол № 66227
от 05.11.2019 г.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите Д.Т..,
К. К., В. М., С.С. и Х. М., дадени на досъдебното производство, кредитирани
изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; обясненията на
обвиняемия, дадени на досъдебното и съдебното производство, в които той се
признава за виновен; Протокол № 505/29.10.2019 г. за извършена физико-химическа
експертиза; Протокол за обиск и изземване от 02.10.2019 г., ведно с фотоалбум; Протокол
за оглед на веществени доказателства от 02.10.2019 г., ведно с фотоалбум; Писмо
на Заместник-министър на здравеопазването от 16.10.2019 г.; Приемателно-предавателен протокол № 66227 от 05.11.2019
г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на
обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия. Както в гласните
доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно
релевантните по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и
коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият С.С.М. е осъществил признаците на
престъпния състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 предл. второ, т.1 предл. първо от
НК, а именно - на 02.10.2019 г.
в гр.Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково
наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11 от ДР
на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по
чл.3, т.1 от същата Наредба - коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 0.50 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7.2
% /тегловни проценти/, като деянието
представлява маловажен случай. Според
&1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включена е в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е
въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества
от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая С.М. е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е
упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал надлежно
разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл - той е съзнавал
общественоопасният характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността
на обвиняемия и неголямото количество държано наркотично вещество представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, ал.3 предл. второ, т.1 предл. първо от НК, поради
което е квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.
При
решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на С.С.М.,
съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата
на чл.78а от НК. Предвиденото наказание
за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба”
до хиляда лева, същото е извършено при пряк умисъл, деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето
защо, на С.М. бе наложено административно наказание
„глоба”. При определяне размерът на наказанието настоящата
инстанция взе предвид: степента на обществена опасност на деянието - завишена,
предвид важността на засегнатите обществени отношения, които законодателя е
защитил с въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност на дееца - ниска, с оглед липсата на
предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, положителните му характеристични данни и самопризнанието за
извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид
изложеното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, като
съобрази и задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия административно наказание „глоба” в размер на
1 000 лева. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да
се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът на основание чл.354а,
ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да бъде отнет в полза на
държавата предметът на престъплението - коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 0.50 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7.2
% /тегловни проценти/, предаден на съхранение
в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София с Приемателно-предавателен протокол № 66227 от 05.11.2019
г.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение,
на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият С.С.М. бе осъден да заплати сумата от 62.86 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: