О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1209
гр.Пловдив, 22.05.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен
съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на
двадесет и втори май, през две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
РУМЯНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдия Мандалиева Ч.гр.д.№1149 по описа на ПОС за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.438 във вр. с чл.435 от ГПК .
Постъпила е
молба с вх.№3612/03.02.2017 от С.Н.
Ш. с ЕГН-********** *** с
искане да се
спрат действията на ЧСИ С. *** действие ПОС по изп.д.№ 20178250400008. Доводите които
се навеждат, не касаят
по същество извършените
от ЧСИ действия.
Ответникът
по жалбата – взискател в изпълнителното производство В. С. А. не взима становище.
По
реда на чл.436 ал.3 ГПК са постъпили
писмени мотиви от ЧСИ С. Горчев, с които е взето становище за недопустимост на жалбата, а по същество относно нейната неоснователност.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени доказателствата по
делото и взе предвид доводите на жалбоподателя приема за
установено следното:
Изпълнително дело.№
20178250400008 по описа на ЧСИ С. ***
действие ПОС е образувано по молба на взискателя В. С. А. на
основание издаден в нейна полза
изпълнителен лист по гр.д..№1186/2016г. по описа на ПОС, с който от С.Н.
Ш. е осъден да преустанови
неправомерните си действия, с които пречи на А. да упражнява пълноценно правото си на собственост в сграда на административен адрес:
гр.*** като възстанови прекъснатите от него канализационни тръби, минаващи през
помещението ползвано от ответника на първи етаж от сградата.
С
покана за доброволно изпълнение, връчена
на длъжника на 26.01.2017г., последният е уведомен, че е насрочен оглед на 22.02.2017г.
от 13.00ч за констатиране, дали длъжникът
е изпълнил дължимото действие, за
което е осъден.
На 31.01.2017г. от длъжникът е постъпило искане адресирано до ЧСИ Горчев за спиране на изпълнителното производство и
отмяна на насрочения опис. ЧСИ е приел,
че не са налице основания за спиране на изпълнението.
Съдът
е сезиран с молба от С.Ш. от 03.02.2017г. с искане за спиране на изпълнението по изп.д.№
20178250400008, , като основание за това се сочи, че: не са налице
императивно необходимите законови основания за доброволно или принудително
изпълнение, както и не са налице предпоставките позволяващи контрол и
удостоверяване на изпълнението; не му е предявена екзекутивната документация или одобрен проект, по които да бъде възстановена
част от канализационната инсталация,
както и други оплаквания, който не касат по същество
извършени от ЧСИ действия.
Съгласно чл.
435, ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещи или отстраняването му от имот
поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноски..
В случая,
„Молбата“ не е насочена срещу нито едно
от изброените изпълнителни действия. Към момента на подаването й, длъжникът е уведомен за започнатото изпълнително
производство, изпратена е покана за доброволно изпълнение като е даден
двуседмичен срок да изпълни доброволно задълженията си като е посочено, че на
основание чл. 431
от ГПК ще пристъпи към принудително изпълнение и ще се отворят негови
сгради, да се претърсят вещи, жилище и др. помещения. Поканата за доброволно изпълнение е
изпратена до длъжника, получена е от същия и е оформена по надлежен ред.
Съдът е сезиран с
молбата за спиране на изпълнителното производство, но без същата
да е насочена срещу нито едно от
изброените в чл.435 ал.2 ГПК изпълнителни
действия. Липсата на обжалване на конкретно изпълнително действие обосновава
недопустимостта на молбата, поради липсата на предмет, поради което същата следва
да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.
С оглед
недопустимостта на “молбата“, съдът намира, че не следва да се занимава по
същество с искането за спиране на изпълнението, той като спирането би имало значение за производството,
в случай, че „молбата“
бъде разгледа по същество с постановяване на решение по реда на чл.
437 ал.4 от ГПК.
За пълното следва
да бъде отбелязано, че след депозиране на настоящата „молба“ от 03.02.2017г., с
влязло в сила определение №37 от
22.02.2017г. постановено по гр.д.№4816/ 2017г. , ВКС е спрял изпълнението по въззивното
решение постановено по в.гр.д.№1186/2016г. по описа на ПОС, на основание на което е издаден изпълнителния лист,
въз основа на който е образувано изп.д.№ 20178250400008. По описа на ЧСИ С.
Горчев.
Мотивиран от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с
вх.№3612/03.02.2017 от С.Н. Ш. ***,
с
искане да се
спрат действията на ЧСИ С. *** действие ПОС по изп.д.№ 20178250400008.
Прекратява
производството по ч.в.гр.. №1149/2017г.
по описа на ПОС , осми гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок
от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: