П Р О Т О К О Л
Гр. Костинброд, 27.11.2017 година
РАЙОНЕН СЪД - КОСТИНБРОД, втори състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АКСИНИЯ АТАНАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Б.И.С.
Секретар ДЕСИСЛАВА МИТОВА
Прокурор РАЛИЦА ДАНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ АТАНАСОВА
НОХД № 199 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ред.
пр., се явява прокурор Данкова.
Подсъдимият Б.П.Ц., ред. пр., се явява лично.
Явява се служебният защитник на подсъдимия адв. М.К. от САК, ред. пр., назначена с постановление на досъдебното производство.
За пострадалият Православен храм „Св. Св. Кирил и Методий“, представляван от Д./Д./ Й.Д., ред. пр., се явява Д.Д..
Свидетелят В.Ц.Й., ред. пр., не се явява.
Свидетелят В.Б.Т., ред. пр., не се явява.
Свидетелят П.Г.Ц., ред. пр., се явява.
Свидетелят К.Е.А., ред. пр., се явява.
Свидетелят М.В.Г., нер. пр., призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето живее на посочения адрес, не се явява.
Вещото лице Д.Н.Й., ред. пр., не се явява.
Съдът, като
съобрази, че по арг. от § 114 от ПЗР на НПК разпоредбите на чл. 247а-247в НПК
следва да бъдат приложени по отношение на всички съдебни производства, по които
не е даден ход на съдебното следствие, каквото е и настоящото производство,
намира, че на основание чл. 247а НПК, следва да насрочи открито разпоредително
заседание.
Съдът КОНСТАТИРА,
че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия Б.П.Ц. на 29.08.2017 г.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия Б.П.Ц., че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; (2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; (3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. (нова - ДВ,бр.32 от 2010г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254,ал.4; 4. (предишна т.3 - ДВ,бр.32 от 2010г.) се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия
Б.П.Ц., че има право
да се яви със защитник, като може да поиска да му бъде назначен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: Участието на защитник в наказателното производство е
задължително, когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3.
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее ***език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; 6.
(изм. - ДВ, бр. 109 от
На основание чл. 247б, ал. 4 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА на пострадалият, че в 7 – дневен срок може да направи искания за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец.
Съдът УВЕДОМЯВА страните – прокурор,
подсъдим, защитниците му и пострадалият, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно: 1.
подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на
нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
РАЗЯСНЯВА на страните - прокурор, подсъдим, защитниците му и пострадалият, че в 7-дневен срок могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин
на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредителното заседание не се
обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката
на доказателствата и доказателствените средства.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ВЪВ ВРЪЗКА С НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СТРАНИТЕ (по отделно): Не желаем да ни бъде предоставян срок за запознаване с материалите по делото. Молим откритото разпоредително заседание да се проведе в рамките на днешното съдебно заседание.
Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не са налице пречки за провеждане на откритото разпоредително заседание в рамките на днешното заседание. Така мотивиран и на основание чл. 247в НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: т. 1 подсъдно ли е делото на съда; т. 2 има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; т. 3 допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; т. 4 налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; т. 5 разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; т. 6 взетите мерки за процесуална принуда; т. 7 искания за събиране на нови доказателства; т. 8 насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални нарушения, моля да разгледате делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Щетите са възстановени, няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате, като частен обвинител.
Адв. К.: Нямаме искания за връщане на делото, няма процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с делото и изслуша становищата на страните по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира че делото е подсъдно на РС – Костинброд, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права. С оглед изявлението на страните, че са възстановени щетите и страните са постигнали споразумение, намира че са налице основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ, поради което и с оглед разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Б.П.Ц. - роден на *** ***, ***, ***гражданин, ***, с ***образование, ***, ***, с адрес:***, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод.
Адв. К.:
Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, чл. 279, чл. 297 и чл. 371.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска
защита на адв. К..
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК СНЕМА самоличността на свидетелите:
Д.Й. Д. - * г., ***, ***, б.р.
П.Г.Ц. – ** г., ***, ***, *** на подсъдимия.
К.Е.А. – ** г., ***, ***, б.р.
Свидетелите, предупредени за отговорността по чл. 290 от НК, както и по чл. 121 от НПК, обещаха да кажат истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК съдът ОТСТРАНЯВА свидетелите от залата до разпита им.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност
на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания по доказателствата.
Адв. К.: Нямам нови искания по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания по доказателствата.
Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва
подсъдимия Б.Ц. разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете постигнато между страните споразумение и моля производството да мине по реда на глава ХХІХ от НПК. Внасям споразумението по привилегирования състав на чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като след образуване на съдебното производство подсъдимият е възстановил вредите, като считам че не се налага изменение на обвинението с оглед изразеното съгласие на всички страни в процеса за споразумение по по – лекия състав.
Адв. К.: Съгласни сме с така представеното споразумение и моля да одобрите същото и представям разписка за възстановените щети. Не възразявам считам че споразумението е в интерес на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание разписка.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение по делото, съдът намира, че следва да освободи свидетелите от участие по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от участие по делото.
На подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението.
На основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор Ралица Данкова от Районна прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ досъдебно производство № 32/2017 г. по описа на РУП – гр. Костинброд, /пр. пр. № 88/2017 г. по описа на РП - Костинброд/, адв. М.К. от САК, защитник на подсъдимия Б.П.Ц. и подсъдимия Б.П.Ц..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Б.П.Ц. е привлечен за
обвиняем за извършено
престъпление по глава пета от НК, Раздел II, а именно престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 194, ал. 1
от НК.
2. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, след образуване на съдебното производство и преди приключване на съдебното следствие.
3. На страните са известни и
са съгласни с правните последици на споразумението, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Б.П.Ц., и не
подлежи на въззивна и
касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 32/2017 г. по описа на РУП – гр. Костинброд, пр. пр. № 88/2017 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Б.П.Ц. - роден на *** ***, ***, ***гражданин, ***, с ***образование, ***, ***, с адрес:***, ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
За времето от около 19.00 часа на 04.02.2017 г. до около
07.25 часа на 05.02.2017 г. в гр. К., ул. „*** от православен храм „Св. Св.
Кирил и Методий“, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – взломяване на дървена врата е отнел чужди движими вещи 1252.00 /хиляда
двеста петдесет и два/ лева, собственост на
православен храм „Св. Св. Кирил и Методий“, от владението на същия,
представляван от Д./Д./ Й.Д. ЕГН ********** – председател на църковното настоятелство
при храм „Св. Св. Кирил и Методий“, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са върнати – престъпление по чл.
197, т. 3 във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3, във вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват на подсъдимия Б.П.Ц. на
основание чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б”, пр. 1-во, във връзка с чл. 197, т. 3
във вр. с чл. 195,
ал. 1, т.
3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК чл. 42а, ал. 1 и ал.
2, т. 1 и т. 2, т. 6 и чл. 42б от НК да бъде наложено наказание “Пробация” за срок от 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца, с пробационни мерки:
-
„задължителна регистрация по настоящ адрес”, изпълнима чрез явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/
месеца, с периодичност – два пъти седмично;
-
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца;
-
Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на
150 часа в рамките на една година.
V. РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 135,01 /сто тридесет и пет лева и една стотинка/ лева, да бъдат възложени на подсъдимия Б.П.Ц..
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/Ралица Данкова/ /Б.Ц./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. М.К./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор Ралица Данкова от Районна прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ досъдебно производство № 32/2017 г. по описа на РУП – гр. Костинброд, /пр. пр. № 88/2017 г. по описа на РП - Костинброд/, адв. М.К. от САК, защитник на подсъдимия Б.П.Ц. и подсъдимия Б.П.Ц., с което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б.П.Ц. - роден на *** ***, ***, ***гражданин, ***, с ***образование, ***, ***, с адрес:***, ЕГН **********
ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от около 19.00 часа на 04.02.2017 г. до около
07.25 часа на 05.02.2017 г. в гр. К., ул. „*** от православен храм „Св. Св.
Кирил и Методий“, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – взломяване на дървена врата е отнел чужди движими вещи 1252.00 /хиляда
двеста петдесет и два/ лева, собственост на
православен храм „Св. Св. Кирил и Методий“, от владението на същия,
представляван от Д./Д./ Й.Д. ЕГН ********** – председател на църковното
настоятелство при храм „Св. Св. Кирил и Методий“, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи
са върнати
– престъпление по чл.
197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 36 НК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б”, пр. 1-во, във връзка с чл. 197, т. 3 във вр. с чл.
195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и
т. 2, т. 6 и чл. 42б от НК му налага наказание “Пробация” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, със следните
пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ
адрес”, изпълнима чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, с периодичност – два
пъти седмично;
- „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа в рамките на една година.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на Б.П.Ц. - роден на *** ***, ***, ***гражданин, ***, с ***образование, ***, ***, с адрес:***, ЕГН **********.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.П.Ц. - роден
на *** ***, ***, ***гражданин, ***, с ***образование, ***, ***, с адрес:***,
ЕГН **********, да заплати в полза на ОДМВР - София, направените разноски на досъдебното производство в размер на 135,01 /сто тридесет и пет
лева и една стотинка/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 199/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Костинброд, ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: