Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. С Присъда по НОХД № .... от 2012г на РС В .Търново двамата подсъдими са признати за виновни по обвинението по чл. 196, ал.1,т.2, вр. чл. 195,ал.1,т.5 НК ,извършени в съучастие ,като съизвършители.Производството е протекло по реда на чл. 372 и сл. от НПК , като са наложени редуцирани наказания, съгласно чл. 58а и 55 от НК.- от по една година и два месеца лишаване от свобода.Приспаднати са им предварителни задържания и групирани наказания по влезли в сила присъди. Против присъдата са подали жалба и двамата подсъдими- И. и М..Желаят наказането им да се намали.Сл.защитник изтъква , че наказанието е ниско , но в предвид социалната обстановка в страната и ролята на наказанието лишаване от свобода -да се намали още малко.Подсъдимите се присъединяват към становището на адвоката. Окръжна прокуратура заема становище жалбите да се отхвърлят като неоснователни.Излага доводи. След извършената цялостна проверка на присъдата ,съдът намира за установено следното. Производството по делото е протекло по реда на чл. 370 и сл. от НПК .Двамата подсъдими са признали фактите и обстоятелствата по обвинителния акт , признали са вината си.Установената фактическа обстановка от районния съд кореспондира със събраните доказателства , като обективно са обосновани деянията, извършени от подсъдимте , както и въпроса за вината им.В тази връзка правилно районния съд е приел, че същите са автори на деянията,формата на вината им - пряк умисъл. Най- общо ,подсъдимите извършили домови кражби в съучастие като съизвъришители от дома и собственост на гр.ищец- М. К. С.,част от тях възстановили. При определяне на наказанието раайонния съд е вземал в предвид всички възможни смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства ,относими към двамата подсъдими.Двамата са с многократни осъждания за кражби с влезли в сила присъди - ефективно.Изтъпрпявали са наказания лишаване от свобда за различни срокове.Въпреки това не са преустановили престъпната си дейност, която се превърнала в начин на живот и осигуряване на доходи . При определяне на наказанието съдът е вземал в придвид тези обстоятелства, като е наложил наказания и на двамата размер на по 1г и 2 м лишаване от свобода ефективно при сторг режим.Тези наказания са определни съгласно изискванията на чл. 58а и 55 от НК за редукция при съкратено с.следствие и са в рамките на закона.По отношение на това , дали са справедливи ,настоящия съд счита за такива.Полученото крайно наказание за двамата е достатъчно снизходително с оглед престъпното им минало и липсата на въздействие на личната превенция на наказанието спрямо тях.По-нататъшно снизхождение / при минимално наказание, предвидено в НК - три години/ е недопустимо с оглед както на личната ,така и на генералната превениция , а така също и за отделянето им от обществото - така че да се отнеме възможността да вършат нови престъпления.Ето защо, настоящия съд счита ,че наказанията са справедливи и като такива , нарид с липсата на нарушения при постановяаване на съдебния акт на РС В Търново , следва да се потвърди изцяло.По отношение на направените групирания-същите са по правилата на чл. 23, вр.чл. 25 от НК.Законосъобразно е приспадато изтърпяното наказание за двамата и предварителното задържане.По отношение на гр. иск -същия е съобразен с размера по обвинителния акт и е налице причинна връзка между деянието и вредоносния резултат.Ето защо ,присъдата като правилна и справедлива следва да се потвърди изцяло.Водим от горното,съдът, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА изцяло Присъõа по НОХД № .... от 2012г на РС В.. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2. |