РЕШЕНИЕ №
гр. ВРАЦА, 08.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, трети граждански състав, в
публичното заседание на 07.10.2019г., в състав:
Районен съдия: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При
секретаря СТЕФКА РАДЕВА и в присъствието
на
прокурора: като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр. дело
N:2528 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Г.Л. Б. с ЕГН:********** като
непълнолетен лично и със съгласието на неговата майка и законна представителка Г.И.В.
с ЕГН:********** и двамата от и двамата от гр.Враца, ************е предявил иск против Л.Г.Б. с
ЕГН:********** *** за изменение на присъдената със съдебна съдебно решение от 07.08.2008г.
по гр.дело №409/2008г. по описа на ВРС месечна издръжка, която ответника е
осъден да заплаща на детето в размер на 40.00лв. месечно и увеличение на същата
на 150 лв. месечно,считано от предявяване на иска до настъпване на нови
предпоставки за нейното изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска .В исковата молба се излагат доводи и съображения,че
от присъждане на предходната издръжка е изминал един значителен период от
време- 10 години ,нуждите на детето с оглед възрастта му са нараснали, детето
учи в СОУ „Никола Войводов” в гр.Враца като е завършил 7 ми клас.Майката е с
ниски доходи, като не е в състояние изцяло да задоволява потребностите на
детето, като всички тези факти и обстоятелства обуславят наличието на правен
интерес.
Предявения иск е с правно основание чл.150 ГПК.
В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответника не е
депозирал писмен отговор и не е ангажирал становище по исковата претенция.
Заинтересованата страна Д”СП” гр.Враца е
депозирала становище да бъде поставено решение в най-добър интерес на детето.
Процесуалният
представител на ищеца в съдебно заседание, проведено на 07.10.2019г. е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение по настоящия правен спор.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът констатира, че в
конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по делото.В срока за отговор на исковата молба ответника не е
ангажирала становище, не се е явил в първото съдебно заседание,за което е бил
редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК
На следващо място след анализ на представените по делото
доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че
предявения иск е вероятно основателен.
По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл.
239, ал. 2 ГПК, съдът намира че в случая следва да бъде постановено
неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявения
от ищеца иск да бъде уважен в размера на претендираната сума, с всички
произтичащи от това законни последици.
Следва да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в
размер на 300 лв. адвокатско възнаграждение съгласно приложения списък с
разноски .
Следва да бъде осъден
ответника да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС
държавна такса върху увеличения размер издръжка от 158.60 лв.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА Л.Г.Б. с ЕГН:********** ***
да заплаща на Г.Л. Б. с ЕГН:********** като непълнолетен лично и със съгласието на
неговата майка и законна представителка Г.И.В. с ЕГН:********** и двамата от и
двамата от гр.Враца, ********месечна издръжка в размер на 150
лв. месечно в този смисъл изменява присъдената със съдебна съдебно решение от 07.08.2008г. по гр.дело
№409/2008г. по описа на ВРС месечна издръжка, която ответника е осъден да
заплаща на детето в размер на 40.00лв. месечно и увеличение на същата на 150
лв. месечно,считано от предявяване на иска до настъпване на нови предпоставки
за нейното изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска и
сумата от 300 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата
инстанция.
ОСЪЖДА Л.Г.Б. с ЕГН:********** *** да заплати ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВРС държавна такса върху увеличения размер
издръжка от 158.60 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Преписи от решението
да се изпратят на страните за сведение.
Районен съдия:...........