П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На единадесети януари
Година две хиляди
двадесет и първа
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Лилия
Русева
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 4580 по описа за две хиляди и двадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
С.В.Н., редовно
призован, явява се лично и с адв. Иванина Влахова от
АК - Варна, редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. ВЛАХОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС.
Н.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседаниеь доколкото се явяват всички лица по чл.247б
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Н. – роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, работи, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същия е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, по реда на Глава ХХІХ от НПК, като принципно сме постигнали съгласие
със защитника на подсъдимия за сключване на споразумение. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия. Налице е упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата. В случай, че са налице основания за
разглеждане на делото по общия ред, да се призоват лицата посочени в списъка
към обвинителния акт.
АДВ.
ВЛАХОВА: Госпожо
съдия, считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на Досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, по реда на Глава ХХІХ от НПК, като принципно сме
постигнали споразумение с прокурора. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. МНО „Подписка“ е адекватна. Нямаме искания за
събиране на доказателства.
ПОДС.
Н.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати нарушения в хода на Досъдебното
производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, да сключа
споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и след като
констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, че не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, че
страните не сочат, допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира
допускането на такива и като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на Досъдебното производство МНО
„Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен съд - Варна по
реда на Глава ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 4580/2020 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
ВЛАХОВА: Моля, да
приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 4580/2020 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Лилия Русева –
прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. ИВАНИНА ВЛАХОВА като защитник на подсъдимия С.В.Н. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование,
работи, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимия С.В.Н. е виновен за това, че на 11.02.2019г. в гр.
Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество -
марихуана, с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 5.2 %, на стойност
1,32 лева и марихуана, с нетно тегло 0.04 грама със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент тетрахиноканабинол, на
стойност 0,24 лева, общо марихуана с нетно тегло 0,26 грама на обща стойност
1,56 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1, пр. 1 и чл.54 от НК страните се съгласяват, а
подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От престъплението не са
настъпили имуществени вреди
Направените по делото разноски
в размер на 145.13 лева да се заплатят от подсъдимия в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Приложените като ВД по делото
опаковки от наркотично вещество след влизане в сила на съдебния акт да бъдат
унищожени.
ДРУГИ
УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият С.В.Н. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
ВЛАХОВА: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. Н.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
(Л.РУСЕВА)….............................................................
ПОДСЪДИМ: (СТ. Н.)..............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. ИВ.
ВЛАХОВА)................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр.
чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ С.В.Н. e ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 11.02.2019г. в гр.
Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество -
марихуана, с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 5.2 %, на стойност
1,32 лева и марихуана, с нетно тегло 0.04 грама със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент тетрахиноканабинол, на
стойност 0,24 лева, общо марихуана с нетно тегло 0,26 грама на обща стойност
1,56 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1, пр.1 и чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Направените по делото разноски
в размер на 145.13 лева да се заплатят от подсъдимия в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Приложените като ВД по делото опаковки от наркотично
вещество след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото,
поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр.
чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4580/2020 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: