№ 17
гр. П. , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава А. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава А. Ралинова Търговско дело №
20215200900059 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.374 от ГПК, във връзка с
чл.621 от ТЗ.
Образувано е по подадена молба по чл.625 и сл. от ТЗ от „Стаси-М72“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Белово ул.“Тодор Каблешков“
№5А, представлявано от управителя А. Г. А. ,със съдебен адрес гр.П. *** адв. Н.Б., в
която са изложени обстоятелства, че поради епидемичната обстановка, дружеството не
осъществявало дейност и не успявало да погасява текущите си задължения.
През настоящата 2021г. дружеството не осъществявало търговски сделки - не
реализирало стопански приходи, както и нямало разходи за дейността си. Сочи се, към
момента дружеството не разполагало с ДМА, финансови активи или вземания, които
да покрият съществуващите парични задължения. Постепенно /през 2020г./
дружеството се декапитализирало, вследствие на невъзможността да осъществява
дейност и реализира приходи.За отделните данъчни периоди са установени задължения
към НАП , ДДФЛ, ДОО и здравни осигуровки, които били погасявани само частично.
Размерите на съществуващите, необслужвани дългове, описани в справка от НАП към
25.03.2021 г. били в следните размери -ЗОВ главници 2020 г. - 64.42 лв. и 3.43 лв.
лихви; ЗОВ и КД главници 2016- 2019 г. -16 967.48 лв. и 5 335.63 лв.- лихви.
Твърди се, че през 2019г. дружеството реализирало печалба от дейността си, но през
следващите две години финансовия резултат бил нулева величина, а към момента
дружеството било в невъзможност да посрещне изплащането на гореописаните
публични задължения. От началото на 2021 год. дружеството било в невъзможност
/поради липса на парични ресурси/, да погасява изискуемите вземания, описани в
списъка на кредиторите. Тези задължения били отразени, като висящи пасиви и в
приложените счетоводен баланс и ОПР към 31.12.2020г. и 30.04.2021 г.Дружеството не
притежавало налични парични средства, с които да посрещне изплащането на
съществуващите публични задължения, които представляват изпълнително основание
1
по смисъла на чл.165 от ДОПК. Налице ила неплатежоспособност на "Стаси-М72”
ЕООД, тъй като същото не било в състояние да изпълни изискуемите публичноправни
задължения към държавата, описани в цитираната справка от НАП. Същите безспорно
произтичали от търговската му дейност. Липсвали средства за покриване на разноските
в производството по несъстоятелност, видно от приложените счетоводни документи -
оборотна ведомост, баланс и ОПР 31.12.2021г. и 30.04.2021г. Не било налице
достатъчно дружествено имущество, което да покрие разноските в производството по
несъстоятелност.
Във връзка с изложеното и представените доказателства, се моли съда, да
открие производство по несъстоятелност, да обяви неплатежоспособността, като
постанови прекратяване на дейността, както и да постанови спиране на
производството.
Представят се писмени доказателства, направено е доказателствено искане за
допускане СИЕ,с конкретно поставени задачи.
При тези данни, съдът приема, че молбата по чл.625 и сл. от ТЗ е родово и
местно подсъдна на Окръжен съд, с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените към молбата писмени
доказателства.
Следва да се уважи и доказателственото искане на молителя по чл.195 от ГПК,
като относимо към спора и за установяване на цялостното финансово състояние на
дружеството.
С оглед служебното начало, визирано в разпоредбата на чл.621а ал.1, т.2 от ТЗ и
на чл.195 ал.1 от ГПК, въпросите към СИЕ следва да бъдат допълнени от съда.Тъй като
за момент за изпадане на дружеството в неплатежоспособност се сочи 2020 г. и дори
преди това, то предмет на проверката на СИЕ следва да бъде финансовото състояние
на длъжника считано от 31.12.2018г. до момента на изготвяне на заключението.
С оглед разпоредбата на чл.621а ал.1, т.2 от ТЗ следва служебно да се съберат
доказателства за имущественото състояние на дружеството.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на
молителя и проекта за доклад по делото.
За установяване състоянието на неплатежоспособност, следва да се докаже
съществуването на задължение по търговски сделки /публичноправни задължения/ и
неизпълнение на тези задължения от страна на длъжника, както и обективирано такова
неизпълнение по отношение на всички кредитори.
Съдът указва на молителя, че негова е доказателствената тежест за установяване
2
на материалните и процесуални предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност.
По изложените съображения и на основание чл.629 ал.2 от ТЗ, Пазарджишкият
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молбата по чл.625 от ТЗ писмени доказателства.
ДОПУСКА да се изслуша СИЕ, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши проверка по счетоводството на дружеството молител да отговори на
въпросите:1.Какви са стойността и структурата на активите на длъжника по баланса
към 31.12.2018г. и на всяка следваща календарна година до настоящия момент; Каква
е стойността и структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия,
ценни книги и предоставени заеми към горепосочените периоди; Каква е стойността и
структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към
горепосочените периоди и към настоящия момент, като се състави списък на
краткросрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко
вземане; Какви са за горепосочените периоди и към момента показателите за
ликвидност на дружеството – коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност; показатели за финансова автономност – коефициент на финансова
автономност и задлъжнялост; показателите за обръщаемост на краткотрайните
материални активи - време на един оборот и брой на оборотите, периодите за събиране
на вземания и погасяване на задълженията; Какви са финансовите резултати на
дружеството към горепосочените периоди и към настоящия момент; какъв е размерът
на всички задължения на длъжника, към всеки негов кредитор, с посочване на вида,
актуалния размер и обезпеченията, включително дължимите главници, лихви
(договорни и законни), неустойки? Спрени ли са плащанията по задълженията и кога?
Има ли заведени изпълнителни дела срещу длъжника и от кого (публичен изпълнител,
съдебен изпълнител) и извършени ли са плащания по тях? Има ли търговецът
неизпълнени публични задължения, установени с влязъл в сила акт или парични
задължения по търговска сделка, установена със сила на пресъдено нещо и в какъв
размер? Има ли наложени възбрани или запори върху имуществото на длъжника и от
кого са наложен (публичен изпълнител,съдебен изпълнител)? Ще даде ли отражение
върху състоянието на длъжника продажбата на възбраненото или запорираното
имущество и в каква насока;
2.Каква е стойността на наличното имущество на длъжника по баланса към
датата на подаване на молбата за откриване производство по несъстоятелност и налице
ли е то към датата на извършване на проверката от съдебната експертиза;
3
3.Какъв е анализът на ликвидността(обща,бърза, незабавна и абсолютна),
финансовата автономност и рентабилност на длъжника за последните пет години,
4.Длъжникът извършва ли търговска дейност към момента, какви са месечните
приходи от тази дейност, достатъчни ли са те за покриване на задълженията му;
5.Надвишават ли пасивите на длъжника неговите активи? Разполага ли
търговецът с имущество, достатъчно за покриване на паричните му задължения? Може
ли да покрие текущите си задължения с наличните краткотрайни активи с оглед
показателите за ликвидност;
6.Притежава ли дружеството ликвидно (продаваемо) имущество - активи,
продажбата на които не би затруднила нормалната дейност на търговеца? Каква е
пазарната стойност на това имущество към датата на подаване на молбата за откриване
производството по несъстоятелност и датата на извършване на съдебната експертиза и
в състояние ли е длъжникът да изплати задълженията си с продажбата на това
имущество;
7.Да се конкретизира датата, към която цялото имущество на търговеца е
станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения и се определи начална
дата на неплатежоспособността
8.Какви са краткосрочните вземания на търговеца и каква е тяхната структура?
Кои лица се явяват длъжници на търговеца;
9.Да се извърши анализ, при който да бъде установено, кои търговски договори,
по които е страна, са прекратени и кои нови търговски договори са сключени през
2018,2019 г., като бъде посочена датата на всяко прекратяване и сключване на
договори и се даде заключение какви са финансовите последици за дружеството от
прекратяването и сключването на тези договори;
10.Въз основа на определените коефициенти за ефективност ликвидност и
финансова автономност на да бъде дадено заключение относно
неплатежоспособността на дружеството,както и затрудненията на дружеството
имат ли временен характер или то се намира в състояние на
свръхзадълженост по смисъла на чл.742 от ТЗ.
Определя депозит за вещото лице в размер на 200 лв., вносими от молителя по
сметката за вещите лица при ПзОС – в едноседмичен срок от получаване на
съобщението,като задължава да се представи вн.бележка.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Л.Г.Я.Т., на която да се съобщи задачата.
ЗАДЪЛЖАВА Пътна полиция – Пазарджик в 7-дневен срок от получаване
на искането да изпрати по делото удостоверение /справка/ за регистрирани
на името на длъжника - „Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК *********, пътни
превозни средства, с описание на същите и момента на тяхната регистрация.
4
Да се направи справка в Агенция по вписванията, имотен регистър в 7-дневен
срок от получаване на искането за притежаваните от „Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК
********* - недвижими имоти.
Да се изискат от Агенция за държавна вземания доказателства за евентуално
наложени обезпечителни мерки или започнало принудително изпълнение от публичен
изпълнител върху имущество на „Стаси-М72“ ЕООД, с ЕИК *********, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК с настоящето определение, съдът съобщава и
проекта за доклад по делото.
УКАЗВА на молителя, че следва да докаже фактите, от които черпи правата си и на
които се позовава, съгласно мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание при закрити врата, с
призоваване на молителя и вещото лице, което ще се проведе на 8.06.2021 година от
9.зо часа.
Определението да се съобщи на молителя и на вещото лице.
На основание чл.624 от ТЗ, определението да се обяви в ТР.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5