№ 5516
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110164999 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Г. М. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 5456 от 02.03.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 21.03.2022 г. от третото
лице-помагач, към която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за
процесния период.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 12.04.2022 г. от ответника,
с която заявява, че не възразява делото да бъде гледано в негово отсъствие. В
молбата е обективирано становище по същество на спора и искане за
присъждане на съдебни разноски.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.04.2022 г. от ищцовото
дружество, с която заявяват, че не възразяват делото да бъде гледано в тяхно
отсъствие, поддържат исковата молба и не възразяват да бъдат приети
експертизите. В молбата е обективирано искане за изискване на информация
по реда на Наредба № 14/2009 г., от която да се установи датата на смъртта на
лицето Г. М. А., доколкото същия има учредено право на ползване върху
топлоснабдения имот. В условията на евентуалност се прави искане за
изискване по реда на чл. 186 ГПК от С.О., район „Т.“ за представяне на
препис от акт за смърт на същия. В случай, че бъде даден ход на устните
състезания, в молбата е обективирано становище по същество на спора,
претендират се разноски и се прави възражение за прекомерност на
претендираното от другата страна възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
21.03.2022 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора. По отношение на
доказателственото искане в молба от ищеца от 18.04.2022 г. съдът приема, че
същите не следва да бъдат уважено, тъй като в писмения отговор ответникът
не оспорва наличието на облигационно правоотнношение между него и
ищцовото дружество.
Водим от горното,
2
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
21.03.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
ОТХВЪРЛЯ обективираното в молба от 18.04.2022 г. от ищеца
доказателствено искане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
СТ. СТ. Б. - 74 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.
4
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5