Решение по дело №604/2020 на Районен съд - Казанлък

   Ищецът „Б.П.П.Ф.С.А. П.", рег. № *****, чрез Б.П.П.Ф.С.А. - клон Б.с ЕИК: ***** чрез юрисконсулт Н.М. моли съда да признае за установено, че М.А.А. дължи на „Б.П.П.Ф.С.А.", клон Б.сумата 298.55 лв., представляваща главница по кредита; сумата 32.10 лв., представляваща възнаградителна лихва по договора; сумата 15.57 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 05.01.2019 до 11.07.2019, на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Моли съда да осъди М.А.А. да му заплати съдебните разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лв. държавна такса и  юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв.; държавната такса за завеждане на настоящия иск размер на 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв. в настоящото производство.

Посочва следната банкова сметка, ***: IBAN: ***; BIC/***: CITIBGSF, С.Е.АД, клон България.

 Твърди, че с договор за потребителски заем с номер CREX-16235957 от 23.07.2018 г., „Б.П.П.Ф.С.А.", клон Б.е отпуснало паричен кредит в размер на 424.01 лв. на М.А.А.. Сумата е изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, което „Б.П.П.Ф.С.А.", клон Б.е изпълнило задължението си по него. Усвояването на посочената сума М.А.А. е удостоверила с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението", поради което за нея възниква задължението да погаси заема на 9 месечни вноски - всяка по 55.12 лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването съгласно годишния процент на разходите и годишния лихвен процент, посочени в параметрите по договора.

Длъжникът М.А.А. е преустановила плащането на вноските по кредит номер CREX -16235957 на 05.12.2018 г., като към тази дата са погасени 3 месечни вноски. На основание чл.3 от договора вземането на „Б.П.П.Ф.С.А.", клон Б.е изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата и втората пропусната месечни /а вноска. Ответникът следва да изплати остатъка по заема размер на 330.72 лв., представляващ оставащите 6.00 броя погасителни вноски към 05.01.2019 г., към която дата кредитът е станал изискуем в целия му размер.

Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не е изпълнил задължението си. Към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК, по кредита е изтекла и последната падежна дата, т.е. вземането е изискуемо и на това основание.

М.А.А. му дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 15.57 лв. за периода от настъпване на изискумостта на кредит - 05.01.2019 г. до 11.07.2019 г.

Така към момента на подаване на молбата ответникът дължи на дружеството главница - 298.55 лв., възнаградителна лихва - 32.17 лв. и законна лихва за забава - 15.57 лв. - общо: 346.29 лв. „Б.П.П.Ф.С.А.", клон Б.е подало Заявление за издаване на Заповед изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд - К. . По гр. дело № 2063/2019 г. е издадена Заповед за изпълнение. Тъй като тя е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК получил указания да предяви иск относно вземането си . На основание чл.415, ал.1 т.2 от ГП „Б.П.П.Ф.С.А.", клон Б.предявява настоящия иск за установяване на вземането си.

 Ответникът М.А.А., чрез назначения й особен представител адв. С.Г.-Ч.,*** счита предявеният иск за основателен. От представения с исковата молба договор за потребителски кредит CREX - 16235957 от 23.07.2018г. приема, че М.А. е сключила същия, като е закупила ъглови легла. Извършила е плащане на три вноски  - през м.09., м. 10 и м. 11.2018г.  Признава, че по повод договор за потребителски кредит, М.А. е сключила и договор за застраховка „Закрила на плащанията Плюс" № CREX -16235957 на 23.07.2018 г. Срещу заплащане на застрахователна премия, от нейна страна, застрахователят се съгласява да застрахова кредитополучателя на кредит за покупка на стоки на изплащане. Има платени три месечни вноски по кредита. Застрахованата не е проявила активност да се позове на настъпване на застрахователно събитие, поради което кредиторът не е в състояние да се удовлетвори от застраховката.