О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
19.10. 2018
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1595 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Й.Г.Т., ЕГН **********,***, чрез адв. Ю. Д., със
съдебен адрес ***, срещу „ЧЕЗ Електро България" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Георги С. Раковски“ № 140, с
правно основание чл.439 от ГПК.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е абонат на ответното дружество с абонатен №
300143234550. По повод на неизплатени от него задължения към дружеството било
образувано изпълнително дело № 20117440400507 по описа на ЧСИ М. Джоргова. По
изпълнителното дело не били предприети изпълнителни действия повече от 5
години, поради което съдебният изпълнител го прекратил на основание чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК.
Въпреки това служител на ответника обяснил на ищеца устно, че
прекратяването на изпълнителното производство не е основание за отписване на
вземанията от счетоводния баланс, а е необходимо решение на съда, установяващо
недължимост на сумите.
Ищецът твърди, че не дължи тези суми поради изтекла погасителна давност,
тъй като вземането е за периодични плащания, давността за които е тригодишна.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
ищецът не дължи сумите по
изпълнително дело № 20117440400507
по описа на ЧСИ М. Джоргова, които към
25.07.2018 г. са в размер на 1 221, 02 лева - главница, ведно със законната
лихва от подаване на заявлението пред съда - 01.04.2011 г, която към 25.07.2018
година била в размер на 911.33 лева, до датата на пълното погасяване на
задължението; 96, 27 лева - лихва за периода 05.12.2009 година до 14.03.2011
година и 104,35 лева - разноски в производството. Претендират се и направените
разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, в който сочи, че счетоводните данни за задълженията на
ответника са за 1221.02лв. - неплатена ел. енергия за период от 16.10.2009 г.
до 13.10.2010 г. по кл. № 300143234550 за място на потребление с. Крайници, ул.
„Жабокрек" № 7, ведно с лихва за забавено плащане върху главницата в общ
размер 1026, 49 лв.; 104, 35 лв. – разноски. Счита иска за неоснователен, тъй
като погасителната давност създава възможност да бъде отказано изпълнение, в
случай, че кредиторът е поискал такова. Самото материално право не е погасено и
вземането за главница и лихва за забава съществува.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124,
ал.1 от ГПК.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване: Общоизвестни и служебно
известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и
връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. При отрицателен
установителен иск в тежест на ответника е да установи при условията на пълно и
главно доказване основанието, от което правото е възникнало, както и неговия
размер, а в тежест на ищеца е да наведе и установи правоизключващи,
правопогасяващи или други възражения срещу правото на ответника.
По доказателствата:
Съдът
следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца и
ответника писмени доказателства. Следва
да бъде приложено копие от изпълнително
дело № 20117440400507 по описа на ЧСИ М. Джоргова.
Съдът предоставя възможност на страните да
изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.
Изисква за
прилагане копие от изпълнително дело № 20117440400507 по описа на ЧСИ М. Джоргова.
НАСРОЧВА гр. д. № 1595/2018
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 09.11.2018 г. от 09, 55
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: