№ 48167
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110134431 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Страните са представили допустими и относими доказателства, които следва да бъдат
приети.
Следва да бъде допуснато изготвянето на поисканите експертизи по задачи на
страните.
Следва да бъде предоставена възможност на ищеца да посочи кои конкретни
документи от преписките по процесните щети, отправя искане ответникът да бъде задължен
да представи по делото, като се запознае и с документите, представени към отговора на
исковата молба.
Следва да бъдат уважени исканията на ответника по чл. 186 ГПК и чл. 190, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 146 и сл. ГПК, следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
представени от страните към исковата молба, уточняваща молба от 24.07.2024 г. към нея и
отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника да завери за вярност с оригинала в рамките на насроченото
открито съдебно заседание представените към отговора писмени документи.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба до
съда, с препис за ответника, да посочи кои конкретни документи от преписките по
процесните щети, отправя искане ответникът да бъде задължен да представи по делото, като
се запознае и с документите, представени към отговора на исковата молба.
ДОПУСКА извършването на съдебно - автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба, на осн. чл.195, ал.1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д...
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно - автотехническа експертиза в размер
на 550,00 лева, от които 350,00 лева, вносими от ищеца, и 200,00 лева, вносими от
ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
1
ДОПУСКА извършването на съдебно - медицинска експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба, на осн. чл.195, ал.1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц.Н.Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно - медицинска експертиза в размер на
550,00 лева, от които 200,00 лева, вносими от ищеца, и 350,00 лева, вносими от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ищеца в едноседмичен срок от
съобщението, с писмена молба до съда, да представи тахошайба от влекач „ДАФ ФТ ХФ
105“, с рег. № СВ 3129 АА, от 16.03.2023 г. – 17.03.2023 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че, на основание чл. 161 ГПК, съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за които страната създава пречки при събирането на
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, от ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА
СИСТЕМА 112“ справка от Регистъра на спешните повиквания, за точен час на
постъпило обаждане на 17.03.2023 г. по повод настъпило пътно произшествие с влекач
„ДАФ ФТ ХФ 105“, с рег. № СВ 3129 АА, и полуремарке „ХХХХХ“, с рег. № СВ 4334 ЕА,
управляван от С.Г.Г., на път I-1 при км. 61+100, община Ружинци, между с. Медовница и с.
Ружинци. В справката да се посочат и имената, и телефонния номер на обаждащия се и
съобщената от него информация за мястото на произшествието, като към нея се
приложи и извлечение от водения Регистър за спешни повиквания относно
регистрираното произшествие.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, от ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА
СИСТЕМА 112“ и звукозаписа на проведения разговор по повод настъпилото пътно
произшествие на 17.03.2023 г. с влекач „ДАФ ФТ ХФ 105“, с рег. № СВ 3129 АА, и
полуремарке „ХХХХХ“, с рег. № СВ 4334 ЕА, управляван от С.Г.Г., на път I-1 при км.
61+100, община Ружинци, между с. Медовница и с. Ружинци.
ПРЕДОСТАВЯ на ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112“ едноседмичен
срок за изпълнение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.02.2025 от 12:00 ч., за когато страните
и вещите лица Й.Д.. и д-р Ц.Н.Г. да бъдат призовани, като на страните се връчи и препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и препис от отговора и представените към него писмено
документи.
Съобщава на страните следния проект за доклад:
Предявени са осъдителни искове:
с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ /частичен иск/ за сумата от 1250,00 лева, част от
сума в общ размер на 38570,00 лева, представляваща незаплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско“ за имуществени вреди, нанесени на влекач „ДАФ
ФТ ХФ 105“, с рег. № СВ 3129 АА, в резултат на произшествие, настъпило на
17.03.2023 г., на път I-1 при км. 61 + 100, с посока на движение към гр. Монтана,
заедно със законната лихва от датата предявяване на иска – 05.04.2024 г., до погасяване
на задължението;
с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ /частичен иск/ за сумата от 1250,00 лева, част от
сума в общ размер на 15997,00 евро /с левова равностойност 31287,41 лева/,
представляваща незаплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за
имуществени вреди, нанесени на полуремарке „ХХХХХ“, с рег. № СВ 4334 ЕА, в
резултат на произшествие, настъпило на 17.03.2023 г., на път I-1 при км. 61 + 100, с
посока на движение към гр. Монтана, заедно със законната лихва от датата
предявяване на иска – 05.04.2024 г., до погасяване на задължението;
с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за сумата от общо 6737,60 лева, представляваща
разходи за изправяне на влекач „ДАФ ФТ ХФ 105“, с рег. № СВ 3129 АА, и
2
полуремарке „ХХХХХ“, с рег. № СВ 4334 ЕА, в размер на 5237,60 лева и разходи за
репатриране на полуремарке „ХХХХХ“, с рег. № СВ 4334 ЕА от мястото на
произшествието в размер на 1500,00 лева.
Ищецът „ДРИЙМС ТРАНС“ ЕООД твърди, че на 17.03.2023 г., към 2:00 часа след
полунощ, в срока на застрахователното покритие по договори за имуществена застраховка
„Каско”, сключени с ответника, е настъпило събитие – пътнотранспортно произшествие,
вследствие на което са увредени застрахованите влекач и полуремарке, за което по
заведените от ищеца щети при ответника са образувани преписки. Посочва, че е строил
необходими разходи в общ размер на 6737,60 лева за изправяне на обърнатия камион и
полуремарке, както и за репатриране на последното от мястото на произшествието до базата
на ищеца. Поддържа, че след покана ответникът не е заплатил дължимото обезщетение,
неправилно позовавайки се на наличие на основания за изключване на риска – управление
на процесната товарна композиция след употреба на алкохол от водача. Поддържа, че на
водача е взета кръвна проба в болницата в гр. Видин, след вливане на медикаменти, която е
показала концентрация на алкохол в кръвта от 0.36 промила. Излага твърдение, че при
такава концентрация на алкохол в кръвта е допустимо и безопасно да се управлява моторно
превозно средство, поради което неоснователно ответникът е отказал да му изплати
обезщетение за настъпилите вреди от произшествието. Ищецът излага довод, че стойността
на разходите, необходими за възстановяване на процесната товарна композиция, състояща се
от влекач и полуремарке, надхвърлят действителната й стойност към датата на
произшествието, поради което счита, че ответникът следва да го обезщети при условията на
настъпила тотална щета. Моли за уважаване на исковете. Претендира сторените разноски по
делото.
Ответникът ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД оспорва иска, като поддържа, че в
случая е налице основание за изключване на риска, тъй като вредите са причинени от
служител на ищеца при управление на застрахованата товарна композиция след употреба на
алкохол, което основание е предвидено в Общите условия на застрахователя. Сочи, че към
момента на настъпване на произшествието съдържанието на алкохол в кръвта на водача е
било над 0.5 промила, като е управлявал товарната композиция под въздействието на
алкохол над допустимите по закон норми, така че концентрацията, координацията и
способността му да управлява превозното средство адекватно и в съответствие със закона за
движение по пътищата е била повлияна от употребата на алкохола. Евентуално оспорва
размера на вредите. Счита, че претендираното обезщетение надхвърля размера на
действителните вреди. Сочи, че ищецът е направил допълнителни разходи, които не са
съгласувани със застрахователя, поради което не подлежат на възстановяване от последния.
Претендира сторените разноски по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователното
събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок.
За основателността на иска в тежест на ищеца е докаже в кумулативност следните
предпоставки: възникване на валидно застрахователно правоотношение; настъпване в срока
на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи
риска и в причинна връзка с което са настъпили вреди в претендирания размер, както и
факта на прекратяване на регистрацията на застрахованото моторното превозно средство
поради настъпилата тотална щета /установява се с удостоверение от компетентните
регистрационни органи за прекратяване на регистрацията, в което изрично е отбелязано, че
прекратяването на регистрацията е поради настъпилата тотална щета/, като му УКАЗВА, че
за последното обстоятелство не сочи доказателства.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
дълга, както и обстоятелството, на които основава възраженията си за изключване на риска,
включително да докаже пряка причинно-следствена връзка между неизпълнението на
конкретно задължение, предвидено в Общите условия към застраховката като значително с
оглед интереса на застрахователя, и настъпването на застрахователното събитие.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 153 ГПК не се нуждаят от
3
доказване следните обстоятелства: че между страните са били налице валидни
застрахователни правоотношения по договори за имуществено застраховане „Каско” на
влекач „ДАФ ФТ ХФ 105“, с рег. № СВ 3129 АА, и полуремарке „ХХХХХ“, с рег. № СВ 4334
ЕА; че договорите за имуществена застраховка са сключени при общи условия за
застраховка „Каско“ на МПС, представени към отговора, с които ищецът е бил запознат и се
е съгласил; че в срока на действие на договорите, на 17.03.2023 г., е настъпило събитие –
ПТП, за което ищецът незабавно е уведомил органите на МВР.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4