№ 23280
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110109641 по описа за 2024 година
Н. Н. П. е предявила срещу „..” АД отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 2245,45 лева,
представляваща стойност на потребени ВиК услуги, за които са издадени фактури в периода
24.11.2015 г. – 09.11.2020г., начислена за имот, находящ се в гр. София, ж.к. ..., която била
погасена по давност. Претендира разноски.
Ищцата твърди, че процесната сума е начислена от ответника като стойност на
потребена вода в описания недвижим имот, за което издал фактури в периода 24.11.2015 г.
– 09.11.2020г. Счита, че не дължи заплащането й поради изтекла тригодишна погасителна
давност за вземанията.
В срока за отговор на исковата молба ответникът оспорва наличието на правен интерес
от страна на ищцата за завеждане на иска, доколкото ответното дружество не е отправяло
претенции към нея. Излага, че ищцата не е изпълнила задължението си да уведоми
дружеството при настъпването на промяна на собственика на имота. При условията на
евентуалност, в случай, че съдът приеме искът за допустим признава иска по основание и
размер, сочи, че задълженията действително са погасени по давност за този период, като
моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищеца, доколкото не е дал повод за
завеждане на делото.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
тежест на ответника е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищеца вземане
съществува, т.е. че през процесния период между страните е съществувало валидно
облигационно отношение, по силата на което ищецът е бил потребител на ВиК услуги,
доставени от ответника, чиято стойност възлиза поне на претендираната сума, респ. че са
налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната
давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Съдът обявява за безспорни между страните следните обстоятелства: Ищцата е
собственик на водоснабден имот на адрес гр. София, ж.к. ..., като за периода 24.11.2015 г. –
1
09.11.2020г. до същия са доставени ВиК услуги на стойност 2245,45 лева, за което са
издадени 16 броя фактури. По отношение на вземанията по тези 16 броя фактури за периода
24.11.2015 г. – 09.11.2020г. на обща стойност 2245,45 лева е изтекъл тригодишния срок по
чл.111, б. „в“ ЗЗД и същите са погасени по давност.
Ищцата е представила към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024 г. от
11:40 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба на писмени
доказателства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да
поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да
бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищцата да се изпрати и препис от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2