№ 7944
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110140151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 21.02.2023 г., не
изпраща представител, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. А. – редовно призована чрез адв. К., призовката
получена на 14.03.2023 г., не се явява, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призован на
посочения по делото имейл адрес на 20.02.2023 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 17.02.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.03.2023 г. молба от ответника, с която
заявява, че се позовава на изтекла в нейна полза погасителна давност за
вземанията по фактури, за които падежът е настъпил преди 26.07.2019 г., а
именно тези за м.05.2018 г. – м.06.2019 г. вкл.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 28.03.2023 г. молба от третото лице-помагач
документи за дялово разпределение за аб. № 122636 за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на страните.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи. Да
слушаме вещото лице.
адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба и молбата от 27.03.2023
г. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от
третото лице-помагач документи. Да слушаме вещото лице. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото, като до
ДОПЪЛВА с възражението на ответника, че вземанията за периода м.
05.2018 г.- м.06.2019 г. са погасени по давност.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач документи, представени с молба от 28.03.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
М. А. Т. - 72 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам. При
изготвянето съм се натъкнал на едно несъответствие, което съм описал на стр.
2 - според фирмата за дялово разпределение до имота не е имало достъп в
процесния период, обаче за периода 2018 г.-2019 г. няма протокол за
неосигурен достъп, а за периода 2019 г. – 2020 г. има протокол, но на втората
дата, когато се вижда кои са имотите, които докрай са останали без достъп
настоящия имот не фигурира. Направих повторна проверка във фирмата за
дялово разпределение и от там ми казаха, че за 2015/2016 г., 2016/2017 г.,
2017/2018 г. абонатът не е осигурявал достъп, но други документи за
процесния период няма, така нямаме доказателства за липсата на достъп,
Сумата, която е начислена на абоната за този период на брой лица, тя е 840,60
лв. Начисленията на брой лица, но основанието е протокол за липса на
достъп. На стр. 6 съм написал колко е това, което считам, че е начислено
неоснователно, защото нямаме никакви документи, които да показват, че
имаме липса на достъп.
2
На въпроси на съда: На стр. 7 съм посочил две суми за главницата
поради същата причина – там е 840,00 лева, защото имаме 2 години, тук се
съкращава периода и сумата за БГВ е 356,20 лв. Според екселската таблица
отзад за процесния период сумата за БГВ е 840,60 лв., а за по-съкратения
период е 356,20 лв. Сумата 490,50 лв. е общата сума, която дължи абонатът за
съкратения период, а отдолу е само за БГВ 356,20 лв., тази сума се включва в
490,50 лв., другото е сградна инсталация и ТЕ за имот.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите погасените
по давност искове, предявени от ищеца.В случай на уважаване на исковите
претенции да не присъждате в тяхна полза разноски по съображения
изложени в отговора на исковата молба и в молбата от 27.03.2023 г.
Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК ведно с договор за
правна помощ и адвокатско пълномощно.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4