Решение по дело №19/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 14
Дата: 28 февруари 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20233520200019
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. П., 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И.Д.Б.
в присъствието на прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20233520200019 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Й. П. П., ЕГН ********** от с.С., община П., обл.Т., ул.***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, на 19.01.2023 г., около 11.00 ч., в гр.П., по път II-51, управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил, марка ***“, с рег. № ***, със служебно
прекратена регистрация на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП, което не е регистрирано по
надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. на МВР в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с
ал.1 от НК, като го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 000 лв.
(хиляда лева) на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 19/2023г. по описа на ПпРС
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
Й.П.П. от с.Славяново, общ.П., от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че: “ на
19.01.2023 г., около 11.00 ч., в гр.П., по път II-51, управлявал моторно превозно средство,
лек автомобил, марка ***“, с рег. № ***, със служебно прекратена регистрация на
основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР в сила
от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства“.
В съдебно заседание, представителят на РП - П. поддържа повдигнатото обвинение и
направеното предложение, като пледира за налагане на наказание минималния размер
предвиден в закона.
Обвиняемият се явява лично, като не оспорва, че е извършил деянието, така както е
посочено в постановлението на РП-П.. По същество пледира за налагане на минимално
наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Й.П.П. е правоспособен водач, като към датата на извършване на
инкриминираното деяние и към настоящия момент същия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
На 07.07.2022г. в гр.П., обвиняемия лек автомобил, марка ***“, с рег.№ ***. При
съставяне на договора за покупко - продажба на МПС, същия бил предупреден от нотариуса,
че прехвърлянето на автомобила на негово име трябва да стане в рамките на два месеца.
Самия обвиняем знаел за това свое задължение, но поради нехайство управлявал закупения
автомобил, без да направи постъпки да го регистрира на свое име.
След като изтекъл двумесечния срок за регистриране на закупения автомобил на
новия собственик, на 08.09.2022г. автомобила бил с прекратена регистрация на осн. чл.143,
ал.15 от ЗДвП, което било отразено в масивите на „Пътна полиция“.
На 19.01.2023г. около 11.00ч.. обв.П. управлявал лек автомобил, марка ***“ с рег. №
*** по път П-51 минаваш около гр.П., до базата на фирма „***“. По същото време там се
намирал автопатрул на полицията които осъществявал контрол по движението на ППС.
Полицаите от автопатрула спрели за проверка управлявания от обвиняемия автомобил и
установили, че обв.П. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. На място му
бил съставен АУАН, сер.№*** ( приложен по БП №73/2020г. по описа на РУ-П.).
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
1
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 19.01.2023г., около 11.00ч. в
гр.П., по път II-51, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка ***“, с рег.
№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са табели с регистрационен
номер, а съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП условията и редът за регистрация, пускане и
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се определят с Наредба на министъра на
МВР, съгласувано с министъра на транспорта- Наредба № I- 45 от 24.03.2000г. на МВР, в
сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. Разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП пък
постановява, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се
прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство. В конкретния случай обвиняемия е управлявал процесното превозно средство, без
да е изпълнила това си задължение, а именно да регистрира придобитото от него МПС
посредством правна сделка-покупко-продажба в законоустановения двумесечен срок.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обв.П. е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици, и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът, който е закупил следва да се регистрира, и
като не е стори това, регистрацията се прекратява служебно. Именно поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но
въпреки това е продължил да го управлява до спирането му от полицейските служители.
Като взе предвид гореизложеното и при съвкупната оценка на приобщените по
делото доказателства, съдът направи извода, че обвиняемата е осъществила състава на
инкриминираното деяние по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че тъй като към момента
на извършване на настоящото деяние, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, от деянието не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или
“глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи
обвиняемия П. от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
При определяне на наказанието “глоба” /съгл.чл.47,ал.1 НК/ съдът съобрази имотното
състояние на обв.П.. Видно от приложената декларация за семейно положение и имотно
състояние на обвиняемия, същия не получава пенсия, притежава два наследствени имоти и
едни стар автомобил. При така изложените обстоятелства, съда определи наказанието в
размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно 1000 лв., като прие, че
подобен размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него, като
при индивидуализацията му се съобрази с посочените обстоятелства.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :


2
Съобщи за изтекли лични данни