Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
…. 22.11.2019 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на
двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Иванова
гражданско
дело № 6067 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
При извършената по реда на 129, ал. 1
ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира
следните нередовности:
-
по чл. 127, ал.1,
т. 4 и 5 ГПК – неясни, непълни и противоречиви обстоятелствена част и петитум на
исковата молба, а именно:
От една страна, в исковата молба се
твърди, че ответникът А.П.В. в
качеството на кмет на с. Оряховица е разпоредил да бъдат отсечени дървета в
имота на ищците, което било незаконно извършено, като по този начин ищците са
претърпели имуществени вреди в размер на 2 500 лева – стойност на
отсечените дървета. От така изложеното може да се направи извод, че ищците сезират
съда с иск по чл. 1 ЗОДОВ, който иск е посъден на Административен съд –
Стара Загора.
В
противоречие с изложените в
обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, ищците в петитума искат
от съда да осъди А.П.В. в лично качество, на основание чл. 45 ЗЗД,
да им заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 500 лева –
стойност на отсечените дървета.
Затова ищецът следва да отстрани
горепосочените неясноти и противоречия,
държейки сметка за разликата между горепосочените искове, като има предвид, че когато се твърди, че
орган на изпълнителната власт, какъвто е Кмета, при осъществявана от него дейност в това си
качество, извърши действия, от които произтекат вреди, то отговорността му не е
по гражданския закон. В случай, че ищците твърдят, че ответникът е действал
в лично качество и извън неговите функции като кмет, е отсякъл собствените им
дървета, то следва да изложат подробно такива обстоятелства в обстоятелствената
част на исковата молба. Следва да обосноват и правния си интерес от предявяване
на иск по чл. 45 ЗЗД, предвид специалната уредба в ЗОДОВ.
Водим от горното, съдът намира, че следва да остави
без движение подадената искова молба, като бъде указано на ищците да отстранят
нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като бъдат
предупредени за последиците от неотстраняването по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Затова, съдът
Р А З
П О Р Е Ж
Д А :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като
указва на ищците в едноседмичен срок
от получаването на съобщението, ведно с настоящото разпореждане, да отстранят нередовностите на исковата молба, подробно
посочени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
При
неизпълнение на указанията в срок, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната и делото -
прекратено.
Препис от
разпореждането да се връчи на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: