№ 38
гр. Бургас , 10.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
гражданско дело № 20212000500186 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За въззивника „Юробанк България“ АД, редовно призован, не се явява
представител. Постъпила е на 09.06.2021 г. молба от процесуалния
представител на страната адвокат В.П., с искане делото да се гледа в негово
отсъствие, като му се предостави срок за писмени бележки.
За въззиваемия ВЛ. Д. Р. се явява назначения му особен представител
адвокат Е.Г..
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 80/05.05.2021 г., с което е приета за разглеждане по същество въззивната
жалба на „Юробанк България“ АД против решение № 159 от 22.07.2020 г. по
тд № 593/2018 г. на Окръжен съд - Бургас.
АДВ. Г.: Оспорвам изцяло въззивната жалба. Поддържам отговора.
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
По доказателствата съдът съобрази, че при този предмет на спора се
1
дължи произнасяне по въпроса за наличието на неравноправни клаузи в
процесния договор за кредит, като в тази връзка е необходимо да се изяснят
факти и обстоятелства с правно значение за спора с помощта на вещо лице.
Поради това по делото ще се назначи съдебно-икономическа експертиза по
формулирани от съда въпроси и това ще стане на разноски на въззивника
ищец.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза,
вещото лице по която след запознаване с документите по делото, а при
необходимост и със счетоводните записвания при банката-въззивник, да даде
заключение по следните въпроси:
1. Как е образувана главницата в размер 37 605.95 евро. Да се посочат кои
са вноските с настъпил падеж и предсрочно изискуемите такива,
съгласно погасителния план, последно подписан от страните по
кредитната сделка.
2. Да се отделят и посочат вноските с падеж от 18.07.2013 г. до 17.08.2014
г., ако те са включени в главницата по т. 1.
3. В кой момент длъжниците са преустановили погасяванията си по
кредита?
4. Като се има предвид първоначалния погасителен план, с уговорен
лихвен процент от 6.2 пункта и не се вземат предвид анексите и
капитализациите на дълга, да се посочи към 19.02.2018 г. и към датата,
на която банката е обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем,
каква е дължимата главница. При отговора на въпроса да се вземат
предвид погашенията, извършени доброволно и постъпилите суми от
ЧСИ Б.. Изчисленията по тази задача да се направят и във втори вариант,
като се изключат вноските с падеж от 18.07.2013 г. до 17.08.2014 г.
5. Като се има предвид първоначалния погасителен план, с уговорен
лихвен процент от 6.2 пункта и не се вземат предвид анексите и
капитализациите на дълга, да се изчисли дължимата главница към датата
на заключението, като се имат предвид всички погашения от
2
длъжниците и от ЧСИ. Изчисленията по тази задача да се направят и във
втори вариант, като се изключат вноските с падеж от 18.07.2013 г. до
17.08.2014 г.
Експертизата да се изпълни от вещото лице Ели Вълчева, след внасяне
на депозит в размер на 500 лв. от страна на въззивника в едноседмичен срок
от съобщението.
В изпълнение на горното, ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за
15.07.2021 г. от 10.30 ч., за която дата и час въззиваемият се счита уведомен
чрез адв. Е.Г..
Да се уведоми въззивникът за задължението му за внасяне на депозит
за експертизата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3