№ 953
гр. Плевен, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20254400200762 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В.Т. – ЗНРНОД при Затвор – Плевен,
упълномощена с представено пълномощно от началника на затвора – Плевен.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от окръжния
прокурор В. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД ТИХОВА: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г.: Да се даде ход на делото. Не съм
упълномощил адвокат, не желая да ми бъде назначаван такъв, знам за какво е
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
И. В. Г. - роден на 1*** в гр. Кнежа, общ. Кнежа, с постоянен адрес и
1
настоящ адрес гр. Кнежа, общ. Кнежа, ***, българин, български гражданин,
със средно специално образование, женен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.
ЗНРНОД ТИХОВА: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит
водения от нас свидетеля ИСДВР В. К., който е пряко ангажиран с работата с
лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Няма да соча
доказателства. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допусне и разпита свидетеля.
Съдът счете, че следва да бъде уважено искането и да се допусне до
разпит водения от Затвора – гр. Плевен свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел В.С.К.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
В.С.К. – ***, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода И. В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата.
ЗНРНОД ТИХОВА: Запозната съм с молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г.: Поддържам молбата си за УПО.
2
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Лишеният от свобода Г. е назначен като ел. монтьор
от септември 2024 г., съвестно изпълнява трудовите си ангажименти, няма
забележка, няма данни, че е влизал в нерегламентирани взаимоотношения с
други лишени от свобода, а е имал възможност, защото той така да се каже
работи по целия корпус на затвора. Няма реализирани дисциплинарни
нарушения при изтърпяване на наказанието, награждаван е и в провежданите
разговори е осъзнал извършеното и причините довели до него и изказва
съжаление и изразява ясно желание за законосъобразен начин на живот в
обществото. Това е.
ЗНРНОД ТИХОВА: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. Г.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода И. В. Г., доклад за лишения от свобода,
експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения
от свобода И. В. Г., изготвен от психолог при Затвора – гр. Плевен, справка за
остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град
Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. В.
Г., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода И. В. Г., изготвен от психолог
при Затвора – гр. Плевен, справка за остатъка от наказанието и становище от
администрацията на Затвора – град Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ЗНРНОД ТИХОВА: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Г.
е изтърпял първото от наложените му наказание лишаване от свобода 1 година
и 10 месеца. Изтърпява в момента 1 година и 11 месеца лишаване от свобода.
По време на престоя си в затвора – Плевен, първоначално е бил настанен в
затворническото общежитие от закрит тип, след това за по-добра трудова
реализиралия е назначен на длъжност, като желанието му за работа е
съкратило значително престоя в Затвора – Плевен. В продължителен период от
време се е сгрявал добре с възложените му задачи, не е допускал и е
постижение, когато не са допуснати дисциплинарни наказания. Той е успял да
постигне това при работата с него, значително са снижени стойностите на
оценката на риска от средни такива снижени към края на изтърпяване на
наказанието към ниски. Осъзнал е причините, които са го довели до влизане в
затвора и довели до престъпните деяния и е готов един по различен човек да
се върне в обществото, да се събере с близките си и да не допуска
извършването на повече криминални деяния. Понеже сме повярвали в тези
негови заявки и от наблюденията си върху поведението му подкрепяме
молбата му за условно предсрочно освобождаване и моля да постановите
такова решение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице
визираните от закона кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 70, ал. 1 от
НК за осъдения, който изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора -
Плевен е изтърпял изискуемите от закона част от наложеното наказание. По
време на престоя си в затвора е дал доказателства за поправянето си. Рискът
от вреди е нисък. Рискът от рецидив също е с ниски стойност. Демонстрирал е
трайна тенденция на положителни тенденции за реализиране на плана на
присъдата. Награждаван е, не е наказван, това е постижение и следва да се
отчете. Поведението му е било изцяло в позитивен аспект, като е награждаван
и е покрил изискуемите от закона критерии. Считам, че следва това му
поведение да е кредитирано с постановяване от ваша страна на условно -
предсрочно освобождаване. Моля в срока на неизтърпяната част от
наказанието да бъде постановен изпитателен срок. Моля за вашето
определение в този смисъл.
4
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. В. Г.:
Желая да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №189/2023г. по
описа на Районен съд - Кнежа в размер на 1 година и 11 месеца лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 02.03.2025г.
Към 13.11.2025г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 8 месеца и
11 дни.
Към 21.11.2025г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 8 месеца и
19 дни.
Неизтърпян остатък към 21.11.2025. – 2 месеца и 21 дни.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за
условно-предсрочно освобождаване на осъдения И. В. Г., а именно, че е дал
доказателства за своето поправяне в затвора и е изтърпял фактически повече
от една втора от наложеното наказание, поради което молбата му следва да
бъде уважена, като основателна. От показанията на разпитания свидетел се
установи, че лишеният от свобода се съобразява с изискванията на средата,
спазва реда и дисциплината, поддържа добро поведение, няма наложени
наказания. По отношение на трудовата дейност проявява системност,
награждаван е с домашен отпуск. Изпълнен е планът на присъдата съобразно
възложените му задачи и към момента рискът от рецидив е нисък.
Съдът намира, че на осъдения И. В. Г. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 21.11.2025 г. – 2 месеца и 21 дни,
съобразно справката, изготвена от затвора-гр. Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода И. В. Г., ЕГН ********** от
5
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му по НОХД №189/2023г. по описа на Районен съд - Кнежа, което е
в размер на 2 месеца и 21 дни към дата 21.11.2025 г.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на 2 месеца и 21 дни по отношение на осъдения И. В. Г. след
влизането на определението в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл. 73, ал. 1 от НК, на наблюдателна комисия
към Общински съвет по местоживеене на лицето работата по ресоциализация
на лишения от свобода, през срока на условното предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – гр.
Плевен, на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – гр. Плевен и на
Наблюдателна комисия към Общински съвет по местоживеене на лицето, за
сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6