Определение по дело №1980/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 914
Дата: 9 март 2020 г.
Съдия: Росен Димитров Парашкевов
Дело: 20192100501980
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 914                          09.03.2020 година                                 град   Бургас

                                        

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                                  ТРЕТИ  СЪСТАВ

На девети март                                                                                Година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:    Росен Парашкевов

                            ЧЛЕНОВЕ:        1.   Кремена Лазарова

                                                        2.   Йорданка Майска

 

като разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов

въззивно гражданско дело номер 1980 по описа за 2019 година, съобрази  следното:

 

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Д.Х.Г., ЕГН **********,***, чрез адв. Г.К. от САК с адрес за призоваване и съобщения: гр. София ,бул. „Черни връх“ № 32, ет.5,  против Решение № 2778 от 30.10.2019 г., постановено по гр. дело № 9494/2018 г. по описа на БРС в частта, с която упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца Велизар Георгиев Г. ЕГН ********** и Християн Георгиев Г. ЕГН ********** са предоставени на бащата Г.Г.Г. ЕГН **********, като съдът е определил местоживеене на децата при бащата и е определил режим на лични отношения на майката с ненавършилите пълнолетие деца.

 Недоволство от така постановеното съдебно решение в обжалваната му част изразява въззивницата, която го намира за неправилно в обжалваните му части, постановено в противоречие с материалните и процесуалноправните норми и необосновано. Излага подробни съображения. Моли съда за отмяна на решението в атакуваните му части и постановяване на друго, с което съдът да предостави упражняването на родителската права по отношение на децата на майката, определи местоживеене на родените от брака деца при майката, като постанови режим на лични отношения между децата и бащата всяка първа и трета събота и неделя от 9 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, един месец през лятната ваканция, когато майката не ползва годишния си отпуск и разпредели ваканциите, коледните и новогодишните празници съобразно посоченото във въззивната жалба, както и да определи издръжка за всяко едно от децата в размер на 200 лева. По доказателствата е отправено искане за изслушване на въззивницата по реда на чл.59 ал.6 от СК, изслушване на децата в контекста на определените привременни мерки с обжалваното решение, както и разпит на един свидетел, досежно родителското сътрудничество между двамата родители.

В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Г.Г.Г., ЕГН **********,  чрез адвокат Н.Ч.,***, с което счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди. Излага подробни съображения. По отношение на направените доказателствени искания счита, че същите не следва да бъдат допускани с изключение на искането по чл.59 ал.6 от СК. Моли за присъждане на разноските по делото.

Съдът, с оглед направените искания и по доказателствата, намира следното: Във въззивната жалба е отправено искане за изслушване на въззивницата по реда на чл.59 ал.6 от СК, тъй като това не е станало пред първата съдебна инстанция. Съдът намира, че това искане е основателно, тъй като видно от протоколите на проведените съдебни заседания пред първоинстанционният съд страните не са били изслушани по реда на чл.59 ал6 от СК, което налага за насроченото съдебно заседание двамата родители да бъдат призовани и изслушани по реда на чл.59 ал.6 от СК.

Съдът намира, че на въззивницата следва да бъде дадена възможност да ангажира свидетелски показания, досежно родителското сътрудничество на двамата родители за следващото съдебно заседание.

Що се отнася до искането за повторен разпит на децата съобразно чл.15 ал.1 от ЗЗД, макар и в контекста на постановените с решението привременни мерки, настоящата съдебна инстанция намира искането за неоснователно, тъй като то би довело до допълнително стресиране на малолетните деца.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Предявените искове пред първата инстанция са с правно основание чл. 49 ал.1 и ал.3 от СК, чл.322 ал.2 от ГПК във вр. с чл.59 ал.2, чл.143 ал.2 във вр. с чл.146 ал.1, чл.56 и чл.53 от СК.

По изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1980 по описа за 2019 година на Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.

ДОПУСКА изслушване на Д.Г. и Г.Г. по реда на чл.59 ал.6 от СК, като ги задължава да се явят в съдебното заседание на 24.03.2020 г. от 13.30 часа.

ДОПУСКА до разпит един свидетел, посочен от въззивницата Д.Г. в режим на довеждане за родителското сътрудничество между двамата родители.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за повторно изслушване при условията на чл.15 ал.1 от ЗЗД на децата Велизар Г. и Християн Г..

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                            2.