О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 22 ноември 2021 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 22 ноември през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 579 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе по редовността
на съдебното производство, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила
жалба от „ЕМ ЕМ КОПРОПЕЙШЪН“ /а по справка от търговския регистър ЕМ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН
/ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Русе, представлявано
от управителя М. М., действащи чрез адв. И. Г., САК срещу РА (Ревизионен акт)
№Р-03000320005637-091-001 от 18.05.2021г., издаден от Марияна Тодорова Генева,
Началник на сектор, възложил ревизията и Е. Н. Г. -главен инспектор по
приходите, ръководител на ревизията при ТД на НАП - гр. Варна, в частта,
потвърдена с Решение №145/30.08.2021г. на директора на Дирекция ОДОП Варна, ЦУ
НАП. В потвърдената му част с РА са начислени ДДС и лихви за данъчен период
07.2019г. в общ размер на 164 759,12 лева главница и 10 672,90 лева-лихви.
В проведеното по делото открито
съдебно заседание бе допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
От друга страна, остават неизяснени
факти и обстоятелства, свързани с доказването на извършения ВОД - транспортирането и получаването в Италия от
ETEREA S.R.L. на стоките по фактура №52/25.07.2019г. за процесния проверяван
период. С оглед непризнаването на този ВОД, в тежест на оспорващата страна е
доказването им. Това налага на жалбоподателя да му се даде срок да ангажира
съответните доказателства, установяващи и доказващи тази ВОД.
Воден от това, на основание чл.170,
ал.3 АПК, чл.171 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът указва на жалбоподателя, че е в негова
тежест да установи и докаже с позволените по закон доказателствени
средства-писмени, гласни и др., твърденията си, че са извършени ВОД - транспортирането и получаването в Италия от
ETEREA S.R.L. на стоките по фактура №52/25.07.2019г. за процесния проверяван
период, за който органите на НАП не са признали „0“ лева ставка ДДС и
конкретно:
- Да докаже, че стоката,
натоварена на 29.07.2019г. в гр. Русе от ЕМ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН, за която е
налице и товарителница /л.141 от адм. преписка/, е била превозена от
превозвача „Снаби“ ЕЕОД до склад в с. Казичене, обл. София;
-
Доказването
може да бъде извършено чрез събиране на гласни доказателства и/или;
-
чрез
техническа експертиза, с вещо лице с компетентност в областите пътнотранспортна
техника, технология и управление на транспорта или организация на автомобилния
транспорт, което да даде заключение има ли съответствие между датите и времето
за натоварване и започване на превоза до с. Казичене, изминатото разстояние до този
пункт и времето за пристигане и разтоварване, посочено в товарителницата, между
пътните листи и данните от тахографите на автомобилите и съответстват ли
данните от личните тахографски карти на водачите с посочените в товарителницата
и пътният лист на водача;
-
Данни
от АПИ и събиране на всички транспортни документи, издадени от
фирмата-превозвач/пътни листи и др. изискуеми по ЗАвП и подзаконовите актове,
уреждащи тази материя/;
- Да докаже, че стоката,
натоварена от склад на „Акт Лоджистик АД“, в с. Казичене, обл. София, е
била превозена от превозвача до Италия, гр. Битонто, да докаже как е
предадена, от кого е получена.
-
Доказването
може да бъде извършено чрез събиране на гласни доказателства и/или; чрез техническа
експертиза, идентична на описаната по-горе.
- Да обясни причината за
разминаването на документите/протоколи/, с който се потвърждава получаване
на стоката, досежно дати, попълнени реквизити и др.
Съдия :