П Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
НО, V
Районен съд – Дупница състав
11 септември 2019
на Година
СТРАХИЛ ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Радослава Митева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
НОХ 701 2019
дело № по описа за година.
13:45
На именното повикване в
часа се явиха:
За Районна прокуратура - Дупница, редовно призована за
днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор Митева.
Подсъдимият В.В.О., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Т..
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия току-що се разбрахме за
споразумение, но ни трябва около половин час да го оформим в окончателния му
вариант. Моля да дадете почивка.
Адв. Т.: Поддържам казаното от прокурора. Моля да дадете
почивка.
Подсъдимият В.О.: Съгласен съм със защитника ми.
Съдът дава почивка.
Разглеждането на делото продължава в 14:27 часа.
На именното повикване в залата се явиха всички
горепосочени лица.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме окончателно споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, което представям в писмен вид.
Моля да дадете ход на делото.
Адв. Т.: Моля да дадете ход на делото. Постигнали сме
споразумение.
Подсъдимият:
Да се даде ход на делото. Искам
делото да приключи със споразумение.
Доклад на съда: Съдът констатира, че на подсъдимия е
бил връчен преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт и разпореждането по
чл.
247б от НПК, а на прокурора съобщение по чл. 248, ал. 2 от НПК, ведно с
разпореждането на съдията-докладчик.
Съдът разяснява на страните преклузията по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК.
Страните (поотделно): Получили сме посочените
документи в законоустановения срок.
Уведомени сме за последиците от преклузията по чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,
О
П Р Е Д Е Л И:
даВА ХОД НА ДЕЛОТО НА
разпоредително заседание.
Снема самоличност на подсъдимия:
В.В.О.:
32 години, роден на *** ***, българин, българско гражданство, неосъждан, живущ на
семейни начала, с основно образование, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му
по НПК, включително последиците от провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият О.: Разбирам
обвинението. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът разяснява на страните правото на отводи.
Страните
(поотделно): Нямаме искания за
отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Няма основания за отводи. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения, включително и такива довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Няма да правим искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Т.: Господин председател,
считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Дупница. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения, включително и такива довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Постигнали сме споразумение с прокурора.
Представям 2 броя декларации за имуществено състояние
на подсъдимия и на лицето с което живее на семейни начала, които Ви моля да
приемете.
Подсъдимият О.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Относно
въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница и са налице всички
предпоставки за разглеждането му от настоящия съдебен състав. Не са допуснати
процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството, не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила, не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда, не е необходимо
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели или назначаване на резервен
защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и прочита
представените от страна на защитника два броя за имуществено състояние.
ПРИКЛЮЧВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съобразно изявлението на страните, че желаят
производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК и с оглед
внесеното от тях споразумение, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
С оглед становището на страните и предвид, че беше
внесено споразумение за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, счита,
че следва да продължи разглеждането на същото в открито съдебно заседание,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие.
дОклад: Настоящото
наказателно производство е образувано въз основа на внесен от ДнРП обвинителен
акт срещу подсъдимия В.
В.О.
***, като на същия е повдигнато обвинение
за извършено от него престъпление по чл. 234в,
ал. 1 от НК.
Съдът дава възможност на прокурора да
изложи допълнителни обстоятелства, включени в обвинението
Прокурорът: Поддържам така предявеното обвинение. Няма да соча
допълнителни доказателства. Уважаеми г-н съдия,
със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по
всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият
В.В.О.: 32 години, роден
на *** ***, българин, българско
гражданство, неосъждан, живущ на семейни начала, с основно образование, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че от неустановена дата до 01.03.2019 год. в частен
дом, находящ се в гр. Дупница, ул. ”Аракчийски
мост” № 29, чрез другиго -
лицето Стефан Кирилов Стефанов с ЕГН-**********, от гр.
Дупница (починал на 07.09.2018 год.) е осъществено
неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение
България” АД, гр. София на битов абонат на ел. енергия с абонатен № **********, като високо
горе на уличния стълб с електромерното
табло към улична фаза е
монтиран
допълнителен проводник тип ПВА 1-1 х 4 кв. мм,
свързан с
другия си край към изходящ проводник за някой от абонатите в
това табло, с което е създал условия за непълно
отчитане на
потребената електрическа
енергия и са
нарушени разпоредбите
на общите условия на договорите за продажба на ел. енергия и
използване на ел. разпределителна мрежа на „ЧЕЗ Разпределение
България” АД (чл. 13, т. 4; чл. 15, т. 5 и чл. 34, т. 2 и т. 3), както и чл. 16
от
Наредба № 6/09.06.2004 год. на МЕЕР за присъединяване на
производители и потребители към преносната и разпределителната мрежи - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК,
за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б”, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК
– „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” включваща явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжното лице два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца; по чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК – „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание глоба.
Подсъдимият В.В.О., с
адрес:***, с ЕГН ********** ще заплати направените по делото разноски в
размер на 105 лв. (сто и пет лева) по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Веществени доказателства няма.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Т.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнения към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя подзащитен.
Подсъдимият О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
(Радослава Митева) (адв. М.Т.)
Подсъдим:……………….
(В.В.О.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие
по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са
настъпили, и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 701/2019 г. по описа на ДнРС.
На основание чл.24, ал.3 НПК прекратява наказателното
производство по нохд № 701/2019 г.
по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: