П Р О Т О К О Л
Дупница 2019
Година Град
НО, ІІІ-ти състав
Районен съд – Дупница
14 февруари 2019
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
райка Д. кирилова
Съдебни заседатели:
1.
искра д. иванова Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Марияна Кожухарова
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 1653 2018
дело
№ по описа за година.
09,00
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура – Дупница, редовно призована, явява
се наблюдаващ прокурор Кожухарова.
Подсъдимият А.С.М., редовно призован - приведен от
затвора Бобов дол, се явява лично и с адв. А., служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият И.Б.И. - редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Пострадалият: Госпожо съдия, не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител. Вещта ми е върната. Нямам претенции към
подсъдимия.
С оглед заявеното от пострадалия от престъплението
свидетел, съдът освобождава същия от съдебната зала, след съгласие на страните.
СЪДЪТ намира, с оглед изричните изявления на страните,
че няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като
разпоредително такова, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА Разпоредителното заседание.
Поставя за обсъждане
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Подсъдимия желае да сключи споразумение. Не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална
принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Подсъдимия
желае да сключи споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са
налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап
нямам искания за събиране на нови доказателства.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното
разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Подсъдимия желае да сключи споразумение. Не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни. Не са налице основания
за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап страните не са
направили искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за
обсъждане в чл. 248, ал.1 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
Съдът
пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия:
А.С.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, българско гражданство, с основно образование, разведен, осъждан, с
ЕГН-**********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда за предаване на съд, преди повече от 7 (седем) дни. Ясни
са ми правата по НПК. Не възразявам в настоящото производство да ме защитава назначеният
ми служебен защитник.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на
някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото
да искат промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. А.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
дава ход на съдебното
следствие.
доклад: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на А.С.М., с постоянен адрес ***, с ЕГН-**********,
за престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 2, във вр. с ал. 1, в
усл. на чл. 29, ал. 1, б.“б“ от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Госпожо председател, Дупнишка районна
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу А.С.М.
***, с ЕГН-**********, за престъпление
по чл. 206, ал. 3, нр. 2, във вр. с
ал. 1, в усл. на чл. 29, ал. 1, б.“б“ от НК, за което са събрани достатъчно
доказателства.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитникът на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което: подсъдимият А.С.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
българско гражданство, с основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН-**********, се
признава за виновен в това, че в периода от
06.03.2018 г. до 15.03.2018 г., в гр. Бобов дол, противозаконно е присвоил чужда
движима вещ — моторен трион, марка и модел „Щил“ MS180, с фабр. № *********, ведно с дъска и
верига за рязане на дърво на стойност 248,50 лв. (двеста четиридесет и осем
лева и петдесет
стотинки), собственост на И.Б.И. ***, дадена от последния за ползване на А.С.М.
*** (който я е владеел), като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив (след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени
престъпления от общ характер - с влязло в сила на 14.04.2014 г. споразумение №
1507/2014 г. по НОХД. № 679/2013 г. по описа на РС - Разлог, за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1 б.б от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет
месеца, което е изтърпяно на 14.10.2015 г.; с влязло в сила на 18.08.2016 г.
споразумение № 6601/2016 г. по НОХД. № 1557/2016 г. по описа на РС -
Благоевград, за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от десет месеца, и от изтърпяване па наказанията не е изтекъл
пет годишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК и случаят е немаловажен - престъпление по чл. 206, ал. 3, нр. 2, във
вр. с ал. 1, в усл. на чл. 29, ал. 1, б.“б“ от НК, за което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание 1 (една) година „лишаване от
свобода” при първоначален строг режим.
Щетите от престъплението са възстановени на
пострадалия, както самият той заяви в днешното съдебно заседание.
Подсъдимият А.М. ще заплати и направените на досъдебното
производство разноски за възнаграждение на вещо лице за експертиза в размер на 70,38 лв. (седемдесет лева и тридесет и осем стотинки) по сметка на Од на МВР гр. Кюстендил.
По отношение на М. не е взета мярка за неотклонение.
Госпожо председател, считам, че споразумението,
отговаря на всички изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. А.: Нямаме допълнение към споразумението, което
прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно,
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Вещите
предмет на престъплението са върнати на пострадалия. Моля на основание чл.24,
ал.3 от НПК прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да
приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което прокурора и
адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тях. Декларирам, че доброволно подписвам споразумението. Заявявам,
че доброволно подписвам споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
(М. Кожухарова) (адв. Е.А.)
ПОДСЪДИМ:
(А.С.М.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че щетите от престъплението са
възстановени на пострадалия, споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и
защитникът на подсъдимия по НОХД № 1653/2018 г. по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 1653/2018
г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието
по делото приключи в 09,20 ч.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: