Определение по дело №281/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по жалба на ЕТ„Агроном-Д. Д.”,  със седалище и адрес на управление обл.Ямбол, общ.Болярово, [населено място],  Бивше поделение против Заповед № РД-5-593 от 23.08.2023 г. на кмета на Община Болярово, с която на основание чл.225а, ал.1 ЗУТ във връзка с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ и правомощията по чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ е наредено да се премахнат установените незаконни строежи, находящи се в стопанския двор на [населено място], общ.Болярово.

След като се запозна с материалите по делото, становищата на страните и приложимия закон, съдът приема, че жалбата е частично недопустима поради липса на правен интерес от оспорването, което е основание по чл.159, т.4 АПК за оставяне без разглеждане и прекратяване на производството по следните съображения.

В производството по премахване на незаконен строеж по чл.225а, ал.1 ЗУТ страни са компетентният административен орган, издател на акта, и адресата на акта – собственик или извършител на незаконния строеж, чието премахване е разпоредено. Задължението за премахване на незаконния строеж може да бъде възложено на собственика на терена, на носителя на ограничено вещно право на строеж или на извършителя на строежа по аргумент от § 3 на Наредба № 13/2001 г. за принудително изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях от органите на Дирекцията за национален строителен контрол.

В настоящия случай, като адресати на заповедта по т.2, т.4, т.5 и т.6 са посочени различни от жалбоподателя лица, поради което по отношение на него заповедта няма пряко и непосредствено въздействие, т.е. за него актът в тези му части не създава задължения, той не е адресат на задължението за премахване, не засяга негови права и не рефлектира негативно в правната му сфера.

Оспорващият не се легитимира като собственик на разпоредените за премахване със заповедта в т.2, т.4, т.5 и т.6 строежи, нито като техен извършител или възложител, като доказателства в този смисъл не са ангажирани пред настоящата инстанция.

Поради това заповедта в тези  части не създава задължения и не накърнява вещни права на жалбоподателя, което обосновава извоза, че същият няма правен интерес от оспорване на административния акт в тези му части, а подадената жалба е недопустима съгласно чл.159, т.4 АПК и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено в тази част.

Водим от горното и на основание чл.159, т.4 АПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата ЕТ„Агроном-Д. Д.”, със седалище и адрес на управление обл.Ямбол, общ.Болярово, [населено място],  Бивше поделение против Заповед № РД-5-593 от 23.08.2023 г. на кмета на Община Болярово, с която на основание чл.225а, ал.1 ЗУТ във връзка с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ и правомощията по чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ е наредено да се премахнат установените незаконни строежи, находящи се в стопанския двор на [населено място], общ.Болярово в частта по т.2, т.4, т.5 и т.6 от заповедта, а именно:

-Н. З. С. Т., изграден в поземлен имот с [идентификатор] по КК на [населено място];

-МЕТАЛНА цистерна върху бетонова площадка и Ф. К., изградена върху бетонни основи, изградени в югоизточния край на поземлен имот с [идентификатор] по КК на [населено място], община Болярово, обл.Ямбол;

-КАНТАР, представляващ две бетонови рампи и М. Н., изградени в поземлен имот с [идентификатор] по КК на [населено място], община Болярово, обл.Ямбол и

-М. Н., изграден по югоизточната фасада и функционално свързан със сграда с [идентификатор] по КК на [населено място], изграден в поземлен имот с [идентификатор] по КК на [населено място], общ.Болярово, обл.Ямбол.

Прекратява производството по адм.дело № 281/2023 г. по описа на Административен съд-Ямбол в тази му част.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му.