№ 13
гр. гр. Лом, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Любомира Б. Петрова
като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно
наказателно дело № 20221620200265 по описа за 2022 година
Жалбоподателят А. Я. С. с ЕГН ********** от с.Арчар, ул........,
обл.Видин, обжалва издаденото от Началник сектор в ОД на МВР
гр.Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.
на МВР ....... И. НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0294-000508 от
16.05.2022г. с което на осн. чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лв /триста лева/, за
нарушение на чл.150 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят нередовно призован не се явява. Изпратената за
връчване призовка чрез Кметство с.Арчар е върната в цялост с отметка на
длъжностното лице, че С. не пребивава на посочения адрес. Изпратената
призовка с писмо с обратна разписка е върната с отметка, че пратката не е
доставена, тъй като лицето се намира в чужбина. Съдът е приел, че са налице
предпоставките на чл.61, ал.2 от ЗАНН и е разгледал делото в отсъствие на
жалбоподателят, който не е намерен на посочения от него в жалбата адрес.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
1
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
С Наказателно постановление № 22-0294-000508 от 16.05.2022г. издадено
от Началник сектор в ОД на МВР гр.Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР ....... И., на жалбоподателят А. Я.
С. от с.Арчар, обл.Видин, на осн. чл.177, ал.1, пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лв /триста лева/, за
това, че на 06.05.2022г. в 18,36ч. в с.Долно Церовене, на ул.Тинтява“
управлява лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ ......., негова
собственост, като неправоспособен водач, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП.
В жалбата си С. моли съда да отмени издаденото НП като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Оспорва констатациите в
АУАН и НП, излага твърдения за допуснати съществени процесуални
нарушения.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
обжалване.
По същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по
категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 06.05.2022г. около 19ч. свидетелите И. Г. и И. И., двамата полицейски
служители в РУ гр.Лом били на смяна, когато получили сигнал от дежурния
ОДЧ при РУ гр.Лом за настъпило ПТП в с.Долно Церовене, обл.Монтана.
Пристигайки на място двамата установили лице, което се опитвало да изтегли
с кон и каруца врязал се в дърво лек автомобил марка“Опел вектра“. Провели
разговор с него и с очевидците на случая по време на която органите на МВР
установили, че именно той е водача на автомобила. Поискали му документи
за проверка, но С. им представил само документите за регистрация на
автомобила, като казал, че той няма СУМПС. Била направена справка с
дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом, от която била установено, че С. няма издадено
СУМПС и е неправоспособен водач.
Тъй като лицето било в явно нетрезво състояние св.Г. и трудно пазил
равновесие го поканил да бъде изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство, но той отказал. Бил му издаден и Талон за медицинско
2
изследване на кръвта, който С. отново отказал да получи. Полицейските
служители го транспортирали до МБАЛ гр.Лом където отказал на място да
даде кръвна проба.
Своевременно на мястото пристигнал и Началника на ПУ Якимово –
св.Р. Д., който бил уведомен за настъпилото ПТП в района, в който обслужва.
Пристигайки на място последният разговарял с очевидците на случилото се
които били живущите в къщата през която се намирало въпросното дърво, в
което управляваният от жалбоподателят лек автомобил се бил блъснал. Те
споделили, че именно те подали сигнала на тел.112, тъй като водача на
автомобила бил много пиян, криволичил по пътя и щял да блъсне играещите
си пред къщата деца.
На място св.И. Г. в присъствието на св.И. И. и на жалбоподателят му
съставил 3бр. АУАН за нарушения по ЗДвП - за управление на МПС като
неправоспособен водач, за отказа да бъде изпробван за употреба на алкохол и
за предизвиканото от него ПТП.
Съставеният АУАН № 553602 от 06.05.2022г. от св.И. Г. в присъствието
на св.И. И., за нарушение на чл.150 от ЗДвП бил връчен на жалбоподателят и
подписан от него без възражение.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното
НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.177, ал.1, пр.2 от ЗДвП
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лв /триста лева/.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е
това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на
държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за
наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.
Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е
извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от
закона случай.
Съдът намира, че съставеният АУАН и издаденото възоснова на него НП
са съставени в срок, съдържат реквизитите по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН,
нарушението е описано подробно, както и на обстоятелствата на
извършването му, посочена е и правилната правна квалификация по ЗДвП,
поради което не са налице формални предпоставки за отмяна на
3
наказателното постановление.
Съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗДвП „всяко пътно превозно
средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато
превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобИ.е на
правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането
на изпита за придобИ.е на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152,
ал. 1, т. 4.“
Няма спор и това се удостоверява чрез писмените доказателства, събрани
в хода на делото, че към датата на нарушението – 06.05.2022г.
жалбоподателят не притежава валидно СУМПС. Именно и този факт се
твърди от обективна страна в процесното НП. Задължението водачът да
управлява МПС, само ако притежава СУМПС е нарушено от страна на С..
При това положение АНО правилно е ангажирал неговата
административнонаказателна отговорност, като е издал наказателно
постановление, което се явява правилно и законосъобразно.
За извършеното нарушение в нормата на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП
законодателят е предвидил административно наказание „ГЛОБА“ в размер от
100лв /сто лева/ до 300лв /триста лева/.
В случая АНО е определил размера на наказанието към неговият
максимум. Съдът намира, че размера на наказанието съответства на тежестта
на извършеното нарушение, преценена в съвкупност с факта, че
жалбоподателят, видно от приложената справка за нарушител/водач,
многократно е бил санкциониран по административен ред за различни
нарушения по ЗДвП, извършени от него като водач на МПС, като
неколкократно е санкциониран за управление на МПС, като неправоспособен
водач.
В настоящия случай от събраните по делото писмени и гласни
доказателства безспорно се установи, че жалбоподателят е управлявал МПС,
с което е предизвикал ПТП, имал е качеството на водач, както и че след като е
поканен да бъде изпробван за употреба на алкохол е отказал да изпълни това
свое задължение.
Водим от горното, съдът приема издаденото наказателното
4
постановление за правилно и законосъобразно и като такова следва да се
потвърди, а подадената срещу него жалба да бъде оставена без уважение, за
това и на осн. чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0294-
000508 от 16.05.2022г. издадено от Началник сектор в ОД на МВР
гр.Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.
на МВР ....... И., с което на жалбоподателят А. Я. С. с ЕГН ********** от
с.Арчар, ул........, обл.Видин, на осн. чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лв /триста лева/, за
нарушение на чл.150 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен
на Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5