Р Е Ш Е Н И Е

№

Град Г.Т., 25.01.2021.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд - Г.Т., наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Росен Стоянов

 

          В присъствието на секретаря Р. С., разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 200 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Същото е образувано по жалба на Д.С.К. ***, с ЕГН – **********, срещу Наказателно постановление № 20-0265-000284/25.08.2020г. на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д..

          С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста/ лева, както и лишаване от право да управлява МПС за 6/шест/месеца.

          В жалбата се посочва, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно, и като такова следва да бъде отменено.

Административнонаказващият орган не се явява, не се представлява, не изразява становище по жалбата.

Актосъставителят поддържа направените констатации в съставения акт за нарушение, че жалбоподателя е допуснал вменените му нарушения.

Районният съд, след като провери изложените в жалбата оплаквания, съобрази становището и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено от фактическа страна, следното:

          Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок.

С акт за установяване на административно нарушение серия Д № 906491/29.07.2020г. е констатирано, че:

 „На 29.07.2020г. около 18.20 часа, в с. П., общ. Г.Т., по ул. „П.” в посока към гр. Б., управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, собственост на М. П. М. с ЕГН - **********, като при извършената проверка на около 500м. преди центъра на селото се установи следното нарушение: МПС е с прекратена регистрация по чл. 143, ал.11 от ЗДвП на дата 12.10.2018г.”

Актът е съставен в присъствието на един свидетел И.В.К.. Жалбоподателя подписал акта собственоръчно без да сочи възражения.

Наказателното постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34, ал.ІІІ от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено на жалбоподателя. Наказателното постановление е издадено от компетентния административнонаказващ орган/визираната  в НП заповед е предоставена за служебно ползване в Районен съд – Г.Т./.

В наказателното постановление е приета за установена посочената в АУАН фактическа обстановка, като е установено, че водачът на 29.07.2020г. около 18.20 часа, в с. П., общ. Г.Т., по ул. „П.” в посока към гр. Б., управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, собственост на М. П.М.с ЕГН - **********, като при извършената проверка на около 500м. преди центъра на селото е установено, че МПС е с прекратена регистрация по чл. 143, ал.11 от ЗДвП на дата 12.10.2018г., с което е виновно е нарушил чл. 140, ал.І от ЗДвП. За извършено нарушение на основание чл.175, ал.ІІІ, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста/ лева, както и лишаване от право да управлява МПС за 6/шест/месеца.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение, актосъставителят е описал правилно нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, тъй като съгласно тази разпоредба водачът е следвало да управлява моторно превозно средство, което е регистрирано по надлежния ред.

В настоящият случай по несъмнен начин от показанията на актосъставителят, свидетелят, а и от жалбоподателя в дадената му дума по същество се установи, че се касае за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, който е имал поставени табели с регистрационен номер, но регистрацията на този автомобил е била прекратена на 12.10.2018г.

Показания са безпротиворечиви, последователни и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло. Тези показания кореспондират с писмените доказателства по делото.

Съдът намира, че наказващият орган без да обсъди всички доказателства по административно – наказателната преписка е пристъпил към издаване на атакуваното НП. Настоящият съдебен състав намира, че от субективна страна не е осъществен състава на нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят К. не е предполагал и не е могъл да знае, че закупеният от него лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ *** е с прекратена регистрация по чл. 143, ал.11 от ЗДвП на дата 12.10.2018г. В този смисъл са основателни възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя К., че е налице „липса на умисъл” в извършване на нарушението, доколкото според защитата той не е знаел, че регистрацията е прекратена.

Жалбоподателят К. *** – св. Е. М. отишли в с. П. М. с цел покупка на лек автомобил „Фолксваген Голф“. Направили оглед на автомобила и след като се уверили, че документално и технически всичко е наред по автомобила, К. го заплатил, уговорили се с продавача на следващият ден да отидат до гр. Д. за да го „прехвърлят“, след което жалбоподателят с процесния автомобил се прибрал. На следващият ден бившият собственик на автомобила не дошъл на уречената среща в гр. Д.. На връщане решил да отиде до гр. Г.Т. по лични дела. При пътуването му към с. К. бил спрян от полицейски служители, от които разбрал, че закупеният от него автомобил е с прекратена регистрация.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че деянието не е доказано от субективна страна. Липсва виновно действие или бездействие у жалбоподателят. Същият е управлявал автомобила с ясното съзнание, че спазил всички законови разпоредби.

Съдът констатира грешно посочване в АУАТ и последвалото го НП на основанието и датата на прекратяване на регистрацията на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***. От приложената справка на ОД на МВР – В. става ясно, че лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ *** от 05.07.2020г. е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП, а не както е записано в АУАН и НП – „с прекратена регистрация по чл. 143, ал.11 от ЗДвП на дата 12.10.2018г.“.

Съдът намира, че констатираното е нарушение представляващо самостоятелно основание за отмяна на атакуваното НП.

 

          Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

                                                                                           

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0265-000284/25.08.2020г. на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д., с което на Д.С.К. ***, с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста/ лева, както и лишаване от право да управлява МПС за 6/шест/месеца.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

 

 

Районен съдия: