РЕШЕНИЕ
№ 21287
гр. София, 24.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110134479 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу П. П. Ц. и И. П. Ц..
Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите от:
- по отношение на ответника П. П. Ц. за: сумата от 13,50 лева, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.04.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 11.06.2024 г. до изплащане на
вземането и сумата от 3,22 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.06.2021 г. до 29.05.2024 г.;
- по отношение на ответника И. П. Ц. за: сумата от 13,50 лева, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.04.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 11.06.2024 г. до изплащане на
вземането и сумата от 3,21 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.06.2021 г. до 29.05.2024 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на собственици на процесния
имот въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 153 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период от 15.06.2021 г. до 29.05.2024 г. на ответниците топлинна енергия,
като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Сочи, че
ответниците са клиенти на ТЕ с адрес на топлоснабдения имот: гр. София, община.
1
Сочи, че всеки от ответниците отговаря за по ½ част от дълга. Твърди, че ответниците
са изпаднали в забава, поради което претендира и лихва за забава. С последващо
депозирана молба признава факта, че ответниците са погасили изцяло задължението
си, като претендира единствено присъждането на юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран съвместно подаден отговор, с
който ответниците признават предявените искове. Сочат, че са погасили изцяло дълга
към ищеца, като представят доказателство за това. Считат, че не са дали повод за
завеждане на делото.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца по предявения иск е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по
силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендираните размери.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат,
че са погасили претендираното вземане.
Съобразно направеното от ответника признание на иска съдът е отделил като
безспорни всички елементи от фактическия състав на процесното вземане /проект на
доклад, обективиран в определение от 01.10.2024 г., приет за окончателен в открито
съдебно заседание от 07.11.2024 г./. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът
приема осъществяването им за доказано. Ищецът признава твърдението на
ответниците за погасяване на дълга, поради което съдът намира за установено по
делото, че на 04.09.2024 г. ответниците са заплатили на ищеца сумата от 134,31 лева, с
което са погасили задълженията си – предмет на делото, както и заплатената от ищеца
държавна такса. Ето защо исковете следва да бъдат отхвърлени поради погасяване чрез
плащане в хода на процеса.
По разноските:
Към датата на подаване на исковата молба – 11.06.2024 г. ответниците са били в
забава на плащането, доколкото не оспорват по основание и размер вземанията на
ищеца. Ето защо същите са дали повод за завеждане на делото, поради което ищецът
има право на присъждане на разноски по делото. Ищцовото дружество е депозирало
молба от 18.09.2024 г., с която се претендира единствено възнаграждение за
юрисконсулт в минимален размер, поради което всеки от ответниците следва да бъде
осъден да заплати сумата от по 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б срещу И. П. Ц., ЕГН
********** иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за
осъждането на ответника да заплати сумата от 13,50 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.04.2021 г. до 30.04.2023 г.
в имот, находящ се в гр. София, община Младост, ж.к. „, както и иск с правно
2
основание по 86 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати сумата от 3,21 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.06.2021 г. до 29.05.2024 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б срещу П. П. Ц., ЕГН
********** иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за
осъждането на ответника да заплати сумата от 13,50 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.04.2021 г. до 30.04.2023 г.
в имот, находящ се в гр. София, община , както и иск с правно основание по 86 ЗЗД за
осъждането на ответника да заплати сумата от 3,22 лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.06.2021 г. до 29.05.2024
г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. П. Ц., ЕГН ********** да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Ястребец 23Б сумата от 50,00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. П. Ц., ЕГН ********** да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Ястребец 23Б сумата от 50,00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3