Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 19. 07. 2019г., Методи Величков – съдия –
докладчик по въззивно гражданско дело № 286 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, като взех предвид следното :
Постъпила е частна касационна
жалба вх. № 3988 / 18. 07. 2019г. /п.к. от 17. 07. 2019г./ по описа на
Пернишкия окръжен съд от Д.С.К., срещу разпореждане № 636 от 01. 07. 2019г.,
постановено по настоящето дело.
Не всеки съдебен акт подлежи на
обжалване, а в конкретния случай следва да се отбележи, че не всяко
разпореждане подлежи на частно касационно обжалване. Съгласно разпоредбите на
чл. 279 ГПК вр. с чл. 274, ал.1 от ГПК, подлежат на обжалване само
разпорежданията, с които се прегражда по нататъшното развитие на делото и в
случаите изрично предвидени в закона.
С разпореждане № 636 от 01. 07.
2019г. е оставена без движение подадената от Д.С.К. частна касационна жалба вх.
№ 3127 / 10. 06. 2019г. и са дадени указания на същия за отстраняване
нередовности на касационната частна жалба, като му е указано, че ако в
определения срок не изпълни указанията, то тогава частната му жалба ще бъде
върната.
Следователно това разпореждане не
попада в никоя от двете хипотези, визирани в чл. 279 ГПК вр. с чл. 274, ал.1 от ГПК и не подлежи на обжалване. След като разпореждане № 636 от 01. 07. 2019г.,
постановено по настоящето дело, не подлежи на касационно обжалване, то частна
жалба вх. № 3988 / 18. 07. 2019г., подадена от Д.К. Следва да бъде върната.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Връщам на Д.С.К., подадена частна жалба вх. № 3988 / 18. 07. 2019г. /п.к. от 17.
07. 2017г./ по описа на Пернишкия окръжен съд от Д.С.К., срещу разпореждане №
636 от 01. 07. 2019г., постановено по настоящето дело.
Разпореждането може
да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от
датата на връчването му.
Съдия :