Решение по гр. дело №1204/2018 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 35
Дата: 15 януари 2020 г. (в сила от 15 януари 2020 г.)
Съдия: Невена Тодорова Кабадаиева
Дело: 20185310101204
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2018 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  

                                                      гр. Асеновград,  15.01.2020г                         

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.  с-в в публично заседание на  трети декември   две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря СТЕЛА КАРАМАНОВА   като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1204 по описа за 2018г. и като обсъди:

 

            

              Предявени искове  с правно снование  чл.   422 ГПК, чл. 79,86 ЗЗД.

          

             „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр София бул. „България“ № 49 бл. 53 Е вх В   моли да бъде   постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на   П.А.П., с посочен адрес ***  по Заповед за изпълнение на парично задължение по ч гр д 811/2018г на АРС в размер на   2000лв главница,  ведно със законната лихва от подаване на заявлението, както  и за осъждане ответника да заплати  сумата от 967,36лв договорно възнаграждение за периода от 05.08.2017г до 05.07.2019г, ведно със законната лихва. Твърди, че  на 12.06.2017г след подадено от П.П. искане за отпускане на потребителски кредит до ищеца, е одобрено отпускането на заем, и е сключен договор за потребителски кредит № 3020587 от същата дата, по силата на който на ответника е отпусната сумата от 2000лв със срок на кредита 24 месеца. Ищецът е изпълнил задължението си по договора, като е предоставил на ответника заемната сума, а ответникът не е погасил нито една вноска по кредита.  За   вземането си ищецът  се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение в образуваното ч гр д 811/2018г на АРС.  Ответникът дължи и договорно възраграждение по договора за кредит в размер на 967,36лв за периода от 05.08.2017г до 05.07.2019г. Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото производство.

            Ответникът не изразява становище по иска.  

            Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.            

            Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения  иск    по   чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.811/2018г по описа на АРС.  Исковете са допустими.

             Разгледани по същество: Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани    последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.60), а с изпращането   на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване   в съдебно заседание(л.105).  Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з. От представените  и приети  по делото  писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска.  Ето защо   следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на   2000лв главница,  ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 10.04.2018г,  и да бъде осъден ответника да заплати  сумата от 967,36лв договорно възнаграждение за периода от 05.08.2017г до 05.07.2019г, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 23.01.2019г.

            При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в  заповедното производство в размер на 240,19лв.

           Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 390лв.

             Мотивиран така, съдът

Р  Е  Ш  И:

           

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  вземането на  „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД   ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул „България“ № 49 бл. 53 Е вх.В  по отношение на    П.А.П.  ЕГН**********, с посочен адрес ***  по Заповед за изпълнение на парично задължение по ч гр д 811/2018г на АРС в размер на   2000(две хиляди)лв главница,  ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 10.04.2018г.

             ОСЪЖДА П.А.П.  ЕГН**********, с посочен адрес ***  да заплати на  „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД   ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул „България“ № 49 бл. 53 Е вх.В   сумата от 967,36(деветстотин шестдесет и седем лв тридесет и шест ст)  договорно възнаграждение за периода от 05.08.2017г до 05.07.2019г, ведно със законната лихва от предявяване на иска - 23.01.2019г.

            ОСЪЖДА П.А.П.  ЕГН**********, с посочен адрес ***  да заплати на  „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД   ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул „България“ № 49 бл. 53 Е вх.В   разноски по заповедното производство в размер на 240,19(двеста и четиридесет лв и деветнадесет ст)лв., както и  разноски по настоящото производство в размер на 390(триста и деветдесет)лв.

 

             Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му  страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.

         

             ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: