ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1325
гр. Варна, 29.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900240 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Подадена е молба вх. № 16978/14.07.2022г. от Д. П. АНГ., ЕГН
**********, действаща лично и като законен представител на ИЛ. В. ИЛ.,
ЕГН **********, Д. В. ЕН., ЕГН ********** и И. И. Д., ЕГН **********,
четиримата с адрес ***, чрез адв. Р.П. от САК, за изменение на
постановеното по делото решение № 239/17.06.2022г. в частта относно
разноските чрез намаляване на присъдените в полза на застрахователя
разноски.
Препис от молбата е връчен на ответника COSMOS VERSICHERUNG.
С отговор от 11.08.2022г. пълномощникът на страната адв. Б.Н. изразява
становище за неоснователност на молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
молбата по чл.248 ГПК за неоснователна, по следните съображения:
С решение № 239/17.06.2022г. съдът отхвърли частично исковете на
четиримата ищци като ги осъди да заплатят на ответника разноски 14042.11
лева.
Съгласно задължителните разяснения дадени с т.1 на ТР 6/2012 от 6
ноември 2013 год. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението.
1
В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път,
задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава
вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно
и има характера на разписка. В случая заплащането на адвокатския хонорар е
извършено по банков път.
Неоснователно е възражението за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, дължимите адвокатски
възнаграждения по четирите иска са както следва: 4130 лева, 5130 лева, 4130
лева и 4130 лева, общо 17520 лева. Заплатеният хонорар 17000 лева не е
прекомерен, поради което не следва да бъде намаляван.
По изложените съображения, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16978/14.07.2022г. от Д. П.
АНГ., ЕГН **********, действаща лично и като законен представител на ИЛ.
В. ИЛ., ЕГН **********, Д. В. ЕН., ЕГН ********** и ИЛ. ИВ. Д., ЕГН
**********, четиримата с адрес ***, чрез адв. Р.П. от САК, за изменение на
постановеното по делото решение № 239/17.06.2022г. в частта относно
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2