О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, № 2525 /31.12.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на тридесет и първи декември, през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа адм.д.№ 2579 по описа за 2014г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на Р.Т. ***, против
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), гр.София, с искане за
присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лева за претърпени
неимуществени вреди през периода 08.03.2012г. – 27.08.2012г. причинени от
незаконосъобразни бездействия на длъжностни лица служители на Затвора Бургас,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното плащане.
С решение № 11835/03.12.2015г. постановено по делото
Административен съд Бургас е осъдил ГДИН гр.София да заплати на Р.Т.Н. обезщетение
в размер на 880 лева и отхвърлил иска за сумата над 880 лева до пълния предявен
размер от 10 000 лева.
С решение постановено по адм.д. №2843/2016г. ВАС е
намалил размера на присъденото обезщетение от 880 лв. на 300 лв. и е оставил в
сила решение № 11835/03.12.2015г. постановено по адм.д. № 2579/2014г. на
Административен съд – Бургас в останалата му част.
С молба вх.№10710/22.11.2016г. председателят на Националното
бюро за правна помощ (НБПП) е сезирал съда с искане за присъждане на разноски
за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по адм.д. №
2579/2014г. по описа на Административен съд – Бургас, на основание чл.189 от НПК и чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК във вр. с чл.27а от Закона за правната
помощ. Към искането е приложено решение № БС-1113-20165/2016г. на председателя
на НБПП, с което на основание отчет № 1113/2016г. за предоставена правна помощ
от адвокат Н.А. по адм.д. № 2579/2014г. по описа на Административен съд –
Бургас на лицето Р.Т.Н. на основание чл.24 от Наредбата за заплащане на правна
помощ е определено да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева.
Към момента на депозиране на искането на председателя на
НБПП съдебното производство е висящо пред ВАС, където се намира цялото дело.
След приключване на делото в влязло в сила решение,
искането е съобщено на ищеца и ответника.
Съгласно чл.27а от ЗПП лицата, на които е предоставена
правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски само в определени със
закон случаи.
В конкретния случай правната помощ е предоставена за
процесуално представителство по дело, образувано по предявен от Р.Н. иск с
правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против ГДИН за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди. Исковата претенция частично е уважена. За тази
категория дела не е предвидено изключение от правилото за финансиране на
правната помощ от държавния бюджет в интерес на правосъдието, за да се
гарантира равен достъп до правосъдие на лицата, които нямат средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.94 от ГПК, субсидиарно приложим на основание
чл.144 от АПК, адвокатската защита с характер на правна помощ е безплатна. В
същия смисъл са разпоредбите на чл.2 и чл.22 от ЗПП. Заплащане на определеното
възнаграждение на назначения служебен адвокат е предвидено само в хипотезата на
чл.97, ал.1 от ГПК, когато съдът е лишил страната от правна помощ, тъй като
условията за нейното предоставяне не са се съществували изобщо или отчасти.
Това, че помощта е безплатна означава, че лицата, на които е предоставена не
дължат поначало възстановяване на средствата, чрез които тя им се осигурява, на
държавата. Именно това е принципното положение, върху което почива уредбата на
правната помощ в ЗПП - правната помощ се предоставя на физически лица, съгласно
чл.5 от ЗПП, и се поема от държавата, като по този начин се гарантира конституционно
признатото им право на защита в процеса. Изключение от този принцип, съгласно
чл.27а ЗПП, е възможно само в предвидените със закон случаи, както се посочи по
- горе.
Разпоредбите на НПК и в частност на чл.189, посочена като
правно основание в подаденото искане от НБПП, не намират субсидиарно приложение
в съдебните административни производства.
По изложените съображения, подаденото искане за
присъждане на разноски в полза на НБПП в размер на определеното и изплатено
възнаграждение на адвокат А., осъществила правна помощ за процесуално
представителство на Н. по адм. дело № 2579/2014г. по описа на Административен
съд - Бургас е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Административен съд – Бургас,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от Националното бюро за
правна помощ, чрез председателя искане за присъждане на разноски за
възнаграждение на адвокат Н.А., предоставила правна помощ на Р.Т.Н. по адм.д. №
2579/2014г. по описа на Административен съд – Бургас в размер на 200 лева.
Определението може да се обжалва пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: