Р Е Ш Е Н И Е
№ 1916 23.07.2019 година град Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, ХVІ граждански
състав
На
тринадесети май две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при
секретар Марина Димова
като
разгледа докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 1106 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по исковата молба на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България против Г.Х.А., ЕГН **********,
с адрес ***. ****, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 783,10 лева, представляваща главница по договор за потребителски заем
с номер ***/06.01.2015г., сумата от 97,84 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 20.06.2017г. до 11.09.2018г., законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението – 28.09.2018г., до окончателното й плащане,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3498/01.10.2018
г. по ч. гр. д. № 6948/2018 г. на БсРС.
В
исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за потребителски
паричен кредит № ***/06.01.2015г. В допълнителна молба е посочено, че
посредством две плащания, осъществени доброволно в хода на настоящото дело,
вземанията на ищеца са изцяло погасени, ведно със сторените съдебни разноски.
В срока
по чл. 131 ГПК ответната страна чрез процесуален представител е депозирала
писмен отговор по исковата молба. Посочила е, че е заплатила исковите претенции
изцяло.
След
съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства
и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено
следното:
Предявените
обективно кумулативно съединени искове са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Представен
е сключен между страните договор за потребителски паричен кредит № ***/06.01.2015г.
По делото не се спори, че ответницата е заплатила на 27.02.2019г. на ищцовото
дружество сумата от 1217.90 лева – задължения по договор за потребителски
паричен кредит № ***/06.01.2015г. и разноски по делото.
Съгласно
чл.235, ал.3 от ГПК, съдът следва да вземе предвид и фактите, настъпили след
предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Тъй като по делото
се установи, че след завеждането на исковата молба ответницата е изплатила
изцяло дължимите на ищеца суми по договора за кредит, то съдът намира, че
предявеният иск по чл.422, ал.1 ГПК следва да бъде отхвърлен, като погасен чрез
плащане в хода на делото.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А”, рег. № ********* – Търговски фирмен регистър на Париж,
Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България“ КЧТ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.”Младост 4”,
бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Д.Т.Д., Н.П.Н. и Ж.М.С., против
Г.Х. А., ЕГН **********, с адрес ***. ***, с правно основание чл.422 ГПК, за
приемане за установено между страните, че Г.Х. А., ЕГН ********** дължи на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А” – Париж, Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А, клон България“ КЧТ с ЕИК *********,
сумата от 783,10 лева (седемстотин осемдесет и три лева и десет
стотинки), представляваща главница по договор за потребителски заем с номер ***/06.01.2015г.,
сумата от 97,84 лева (деветдесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 20.06.2017г. до 11.09.2018г.,
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението –
28.09.2018г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 3498/01.10.2018г. по ч. гр. д. № 6948/2018г. по
описа на БсРС, поради погасяването му чрез плащане от ответника след образуване
на настоящото производство.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД