П Р О Т О К
О Л
18.07.2017
година Град Ботевград
Ботевградски районен съд І-ви състав
На
осемнадесети юли
Година 2017
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ц.П.
Секретар И.Т.
Мл.Прокурор С.Е.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ
НОХ дело № 256 по описа за 2017 година.
На именното
повикване в 16,15 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР ЕВСТАТИЕВА, с
разпореждане на АР на БРП
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Л. –
р.пр., се явява лично
АДВ.С.Н. - редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ И СВИДЕТЕЛ М.Д.Д. –
К. – р.пр., не се явява. За нея се явява адв. Д., с пълномощно от днес и молба
за конституиране като частен обвинител.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник
на обвиняемия Й.Д.Л., роден на ***г.
с ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е
задължителна, тъй като не е ангажирал доброволен защитник на досъдебното
производство и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен
защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство
с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо
на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на обвиняемия Й.Д.Л. е определена адв.С.Н. от САК.
По
изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на обвиняемият Й.Д.Л., роден
на ***г. с ЕГН: **********– адв. С.Н.
от САК.
По постъпилата молба от адв. Д., в качеството на
повереник на пострадалото лице М.Д.Д. – К., с оглед искането му за
конституирането и като частен обвинител
АДВ. Д. - Поддържам молбата.
МЛ. ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата е допустима и е подадена
в съответния срок, с оглед на което следва да бъде приета за съвместно
разглеждане в наказателното производство и следва пострадалото лице да бъде
конституирано като частен обвинител.
АДВ. Н. – Предоставям на съда да прецени по допустимостта
на молбата.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че молбата от М.Д.Д. – К. чрез
повереника и адв. Г. Д. е подадена в срок от легитимирано лице и следва да бъде
уважена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса М.Д.Д. – К.,
постоянно живееща в Гърция, с адрес *** чрез повереника и адв. Г. Д..
Съдът разяснява правата на частния обвинител по НПК.
По даване ход на делото
МЛ.ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Й.Д.Л., роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
Данните снети по лична карта №****, издадена на ****г.
от МВР-Софийска област, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отвод срещу съдията, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
МЛ.ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.
АДВ. Д. – Няма да правя отводи.
АДВ. Н. - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Л. - Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
АДВ. Н. – Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Л. – Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
МЛ.ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК -„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. Д. – Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
С оглед изразеното желание от служебния защитник на
подсъдимия и подсъдимия, а също така и с оглед становището на мл. прокурора и
повереника на частния обвинител, че желаят делото да приключи със споразумение,
СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил
разглеждане на делото по глава ХХVІІ от НПК – „съкратено съдебно следствие” и
постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на
делото със споразумение” и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по глава ХХVІІ
от НПК – „съкратено съдебно следствие”.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на
глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ
ДОКЛАДВА
МЛ.ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Й.Д.Л..
АДВ. Н. – Постигнали сме
споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Л. – Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д. – Да се приеме споразумение и не възразявам да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия Й.Д.Л..
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Л. – Признавам
се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: Вписва споразумение като същото следва да
добие следния окончателен вид:
„Днес 18.07.2017 г. по предложение на адвокат С.Р.Н. - САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 256/2017 г по описа на Районен съд Ботевград, досъдебно производство ЗМ - № ****година
на РУ-Ботевград, прокурорска преписка № Вх.№ ****година на РП-Ботевград на
основание чл.384, вр. чл.381 от НПК.
I.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши
прокурор С.Е., адвокат С.Р.Н. - САК, с адрес ***, тел. ****- служебен защитник
на подсъдимия Й.Д.Л. ЕГН ********** *** и подсъдимият Й.Д.Л., с ЕГН: **********
***.
II.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият Й.Д.Л. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият Й.Д.Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Няма причинени от престъплението
имуществени вреди.
III.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните
се съгласяват наказателно производство по НОХД № 256/2017 г по описа на Районен
съд Ботевград, досъдебно производство ЗМ - № ****година на РУ-Ботевград,
прокурорска преписка № Вх.№ ****година на РП-Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият Й.Д.Л., роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, с л.к.№ **** изд. на 21.05.2015
г. от МВР София обл., е виновен за това, че:
На 17.07.2016 г. в гр.Ботевград, в
близост до паметника на Христо Ботев, чрез нанасяне на удар с юмрука на лявата
си ръка в областта на лицето причинил на М.Д.Д. - К. лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядане на меките тъкани в областта на носа и клепачите
на дясното око, съчетани с травматичен оток водещ до притваряне на очната
цепка, кръвонасядане под конюнктивата на дясното око, охлузване в областта на
дясната лакътна става, които увреждания в съвкупност са причинили на
пострадалата „разстройство на здравето, не опасно за живота“, като деянието е
извършено по хулигански подбуди /на публично място, в присъствието на
свидетели, при липса на личен мотив във
взаимоотношенията, непредизвикан и без основателна причина, незачитайки
неприкосновеността на личността, в явно нарушение на обществения ред/ -
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК
ІV. Вид и
размер на наказанието
Страните се споразумяват на основание
чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК вр.
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл.42б, ал.1, ал.2 и
ал.5 от НК на подсъдимият Й.Д.Л. да бъде наложено наказание „Пробация“,
включваща следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 3 (три) години,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 (три) години
и безвъзмезден труд в полза на обществото по 150 часа годишно за срок от 3
(три) години.
Веществени доказателства по делото –
няма.
Разноските по делото по досъдебното
производство -
473,34 лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимият.
Настоящото
споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С.Е./ /Й.Д.Л./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.С.Н./
ДАЛ
СЪГЛАСИЕ:
/адв. Г. Д. – повереник на частния
обвинител М.Д.Д.- К./
МЛ.ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Д. - Съгласен съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Н. - Съгласна съм с
условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.Л. – Съгласен съм
с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Й.Д.Л., сключено между мл. прокурор С.Е.
от РП-Ботевград, адв.С.Н. от САК, сл.защитник на подсъдимия Й.Д.Л. и подсъдимия
Й.Д.Л., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 17.07.2016
г. в гр.Ботевград, в близост до паметника на Христо Ботев, чрез нанасяне на
удар с юмрука на лявата си ръка в областта на лицето причинил на М.Д.Д. - К.
лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на меките тъкани в областта
на носа и клепачите на дясното око, съчетани с травматичен оток водещ до
притваряне на очната цепка, кръвонасядане под конюнктивата на дясното око,
охлузване в областта на дясната лакътна става, които увреждания в съвкупност са
причинили на пострадалата „разстройство на здравето, не опасно за живота“, като
деянието е извършено по хулигански подбуди /на публично място, в присъствието
на свидетели, при липса на личен мотив
във взаимоотношенията, непредизвикан и без основателна причина, незачитайки
неприкосновеността на личността, в явно нарушение на обществения ред/, за което
и на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2,
б.Б от НК вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл.42б,
ал.1, ал.2 и ал.5 от НК му налага наказание
„Пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично за срок от 3 (три) години, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 3 (три)
години и безвъзмезден труд в полза на обществото по 150 часа годишно за срок от 3 (три) години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира,
че следва да осъди подсъдимия Й.Д.Л. да заплати сумата в размер на 473,34 лв., за
направени на досъдебното производство разноски, платими в полза на
Републиканския бюджет и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Й.Д.Л., с
ЕГН: **********,
с
постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати сумата в размер на 473.34 лева /четиристотин
седемдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/, за направени на
досъдебното производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет.
АДВ.Н.: Господин
Съдия правя искане подзащитният ми Й.Д.Л. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със
служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с
оглед направеното искане от адв.Н. намира, че следва да се произнесе, относно
осъждането на подсъдимия да заплати разноски - адвокатски хонорар на
ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на НБПП-гр.София, след
определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще
се произнесе с определение относно присъждането на разноски за ангажиране на
служебния защитник на подсъдимия Й.Д.Л. след получаване на
решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия Й.Д.Л. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Й.Д.Л. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №256/2017 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №256/2017 год. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 16,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: