П Р О Т О К О Л
23.07.2019 год., гр.
Тутракан,
Районен
съд, наказателен състав,
на
двадесет и трети юли две хиляди и деветнадесета година,
в
публично заседание в състав:
Председател:
СПАС СТЕФАНОВ
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор:
Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 226 по описа на съда за 2019 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 15:30 часа се
явиха:
Районна
прокуратура гр. Тутракан - редовно уведомена от предходното с. з., явява се
прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим
Д.П.Д. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично.
Преди хода
на делото
С Определение от 15.07.2019 г., предвид евентуалната
възможност за приключване на делото по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК съдът е предоставил на подсъдимия
правна помощ под формата на назначаване
на служебен адвокат. Във връзка с това е направено искане до председателят на
САК. От писмо вх. № 2756/17.06.2019 г. е
видно, че като такъв е посочена адв. Е.Г., която е редовно призована и се явява
лично.
Съдът запитва подс. Д. желае ли да му бъде назначен
служебен защитник, за което председателят на САК е определил адв. Е.Г..
Подс. Д. – Искам да ми бъде назначена като сл. защитник адв. Г..
Прокурорът – Не са налице пречки адв. Г. да приеме защитата.
Адв. Г. – Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и адв. Е.Г.,***
за назначаването й като служебен защитник на подс. Д. счита, че същата следва
да бъде назначена за такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. Д.П.Д. адв. Е.Г. ***.
По
хода на делото
Прокурорът:
Моля да се даде ход на делото.
Адв.
Г.: Считам, че липсват пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът,
след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК,
съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът:
Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ето защо правя искане делото да
продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв.
Г.: Присъединявам се към становището на прокурора. Преди с. з. се свързах с
подзащитния си и с прокурора уговорихме параметрите на споразумението. Моля
делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс.
Д.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът,
за да се произнесе взе предвид следното: Няма процесуални пречки наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, което
да стане в днешното открито с. з.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на
глава Двадесет и девета от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът продължава
наказателното производство по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът
предоставя възможността на страните да представят параметрите на
споразумението.
Прокурорът:
Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в
следния вид: Подс. Д.П.Д., се признава за виновен по повдигнатото срещу него
обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление и при
условията чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подзащитният ми приема да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, изтърпяването на което
да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200 лв.
Той се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК да управлява МПС за срок от шест месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по
административен ред да управлява моторно превозно средство считано от
01.07.2019 г. до привеждане на това наказание в изпълнение. Разноски по
досъдебното производство няма. Щети от престъплението не са причинени. По
делото няма приобщени веществени доказателства. Считам, че определеното
наказание ще му въздействат възпитателно. Моля да го одобрите във вида, в който
е представено пред Вас, тъй като считам, че то не противоречи на закона и
морала.
Адв.
Г.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме
споразумение, което представихме в писмен вид и което подробно беше изложено
при параметрите, които изложи районния прокурор. Считам, че то не противоречи
на закона и морала. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност
и ще изпълни целите на наказанието. Разяснила
съм му подробно последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с
тях. Подписал е доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане на делото
по общия ред. Разноски по делото няма. Няма приобщени веществени доказателства.
Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимия.
Подс.
Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият
Д.П.Д., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 01.07.2019 г., по път VI-21021, на
Подсъдимият
Д.П.Д. ПРИЕМА на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66
ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200.00 лв. /ДВЕСТА ЛЕВА/.
Подсъдимият
Д.П.Д. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право
по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да
управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д.П.Д. ПРИЕМА
на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил
лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство считано от
01.07.2019 г. до привеждане на това наказание в изпълнение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(Д.П.Д.) (адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимият е приел
да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК. Същото
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца.
Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 151
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия споразумение за
прекратяване на НОХД № 226/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.П.Д.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 226/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключва в 16:00 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: