Определение по дело №101/2020 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 153
Дата: 6 февруари 2020 г. (в сила от 6 февруари 2020 г.)
Съдия: Пламен Иванов Пенов
Дело: 20204300500101
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

          ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ ДАНКОВА

                               ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като изслуша докладваното от съдия Пенов ч.гр.д. № 101 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, съобрази:

 

          Производството по делото е образувано по молба от Р.М.С. до Окръжен съд Ловеч.

Запознавайки се със съдържанието на молбата, настоящият състав приема, че същата има характер на жалба по чл. 435 ГПК, доколкото изложените в нея оплаквания са срещу отказа на ЧСИ Александър Бизов да издаде постановление за прекратяване на изпълнително дело № 324/2014 г., а изведеното искане е за прекратяване на изпълнително дело № 324/2014 г. по описа на ЧСИ Александър Бизов и изпълнително дело № 612/2015 г. по описа на ЧСИ Румен Димитров.

Длъжникът по изпълнението може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнението (чл. 435, ал. 2, т. 6 ЕПК). Поради това и доколкото Р.М.С. посочва сезиращия акт, че е длъжник по посочените изпълнителни дела, същата има интерес да иска прекратяване на изпълнителните дела.

Жалбите по чл. 435 ЕПК се подават чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението (чл. 436, ал. 1 ЕПК).

С оглед на това, че тя е постъпила директно в съда и че последното по време изпълнително дело (№ 612/2015 г.) е по описа на ЧСИ Румен Димитров, жалбата (молба от Р.М.С.) следва да се изпрати на същия съдебен изпълнител за администриране по реда на чл. 436 ГПК. Доколкото от Р.М.С. не се сочи има ли връзка между двете изпълнителни дела (кои са страните, дали се касае за изпълнение на едно и също вземане срещу нея, какво е основанието за образуване на всяко от тях, вкл. дали второто е образувано само с оглед мястото на извършване на конкретно изпълнително действие), в мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител следва даде информация за двете делата и връзката им. С оглед на нея да се прецени дали е спазена подсъдността по чл. 436, ал. 1 ГПК.

По изложените съображения производството по настоящето дело следва да се прекрати, делото да се върне на ЧСИ Румен Димитров за администриране на жалбата и съобразяване на дадените по-горе указания.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 101/2020 г. по описа на ОС Ловеч.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Румен Димитров администриране на жалбата (молба от Р.М.С. с вх. № 8899/31.12.2019 г. на ОС Ловеч) съобразно дадените в мотивите указания.

Определението не подлежи на обжалване.