№ 504
гр. Ямбол, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20252330102269 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 Закона
за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от М. Д. Т. с ЕГН ********** от гр. Я.,
ул. „*** , за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на
молителката домашно насилие от страна на лице което и е внучка Е. А. А., род. на ***
г. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***.
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено
конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителката твърди, че
ответницата Е. А. е нейна дъщеря с която живеели заедно. Последната упражнявала
непрекъснат психически, емоционален и физически тормоз, което наложило
молителката да вземе ключовете за квартирата и да я помоли да напусне. Тормоза
който ответницата упражнявала към молителката продължил със заплахи и обиди към
нея и с физическо насилие. На 16.07.2025 г. съседка на молителката М.Д. не позволила
на ответницата да влезе във входа. В резултат на това последната предизвикала
скандал и нанесла удари върху съседката, в последствие и към молителката, като по
сигнал пристигнали органите на полицията. Твърди се, че ответницата била лабилна и
неуравновесена, склонна била към агресия и след като прекалявала с алкохол и
наркотици била с абсолютно неадекватно поведение. Много често се държала
неадекватно, като заплашвала молителката със саморазправа, като и отправяла
заплахи, че ще и отреже главата. В резултат на това и от поведението на ответницата,
молителката твърди, че живее в постоянен страх.
1
Молителката се страхуват от ответницата, счита, че същата е заплаха за нея и
претендират налагане на мерки за защита по ЗЗДН.
Прилагат писмени доказателства, включително и декларация за извършено
домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1
Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно заседание молителката не се явява лично, сочи доказателства и
претендират налагане на мерките по заповедта за незабавна защита.
В съдебно заседание ответника по молбата редовно уведомена, се явява лично и
чрез назначения и от съда адв. Д.- ЯАК, като вземат отношение и посочват, че било
вярно това, което било написано в молбата, но не било изследвано дали не била
предизвикана.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в
нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от акта
на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда на
ЗЗДН – лице, което е възходящ на молителката, нейна дъщеря и същата е допустима,
като разгледана по същество е и основателна.За доказване на твърденията си,
молителката е ангажирала декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че ответника е
осъждана за престъпления от общ характер за извършени кражби, като и са налагани
наказания „***“, като от изисканата справка от психиатрично отделение към
МБАЛ“***“ АД се установява, че същата не се води на психиатричен отчет, но от
дълги години употребявала различни видове дрога, тя била безработна, без средства и
доходи и нямало къде да живее. Била с диагноза : ***.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена
връзка, които са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка. От своя страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на
субектите, чиито действия се санкционират от този закон. В настоящия случай по
безспорен начин е установено, че страните по делото попадат в обхвата на
разпоредбите на ЗЗДН при условията на чл.3, т. 9 ЗЗДН- с оглед на това, че ответника е
2
лице, което се намира в родство по права линия от втора степен на молителката, нейна
внучка.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за
домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно
насилие от страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство
представената по делото декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата на чл.13,
ал.3 ЗЗДН, касаеща нейната формална доказателствена сила. В тази връзка в
настоящото производство не бяха събрани доказателства които да опровергават
доказателствената сила на посочената по-горе декларация.
Отделно от това съдът намира, че действията на ответника представляват
домашно насилие по този закон. В тази насока следва да се посочи, че ответника
осъществявала постоянен психически, емоционален и физически тормоз спрямо
молителката, което наложило последната да и вземе ключовете и да я помоли да
напусне квартирата. Това провокирало извършителя, като същата продължила да я
заплашва, да я обижда и да осъществява физическо насилие. Посочените по- горе
действия от страна на ответника рефлектирали и върху съседите където живеели, като
на 16.07.2025 г. същата нанесла побой над тяхна съседка, в последствие и към
молителката, като се наложило сигнализирането на органите на полицията. В тази
насока са и приложените писмени доказателства, а именно материалите от преписка
по описа на РУ- Я., касаещ случай между страните на 16.07.2025 г.
Посочените по- горе действията извършени от ответника съдът приема, че
представляват такива на физическо, психичното и емоционално насилие, т.е.
осъществяват признаците на домашно насилие по смисъла на закона, което пък от своя
страна накарало молителката да потърси съдействие, подавайки молба до органите на
полицията.
От представената справка за наложени мерки по ЗЗДН се установява, че
ответника Е. А. има наложени мерки със заповед за защита № *** г- за срок от 12
месеца спрямо баба си Е. И..
С оглед на установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на
мерките, предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо
пострадалото лице М. Д. Т. с ЕГН ********** , като по отношение на ответника Е. А.
А., род. на *** г. с ЕГН ********** следва да бъдат наложени следните мерки : по
чл.5, ал.1, т.1 задължаване на извършителя да се въздържа от домашно насилие по
отношение на молителката ; чл.5, ал.1, т.3 забрана на ответника да доближава
жилището на молителката , местата й на работа и местата й за социални контакти и
отдих на разстояние по-малко от 100 метра; чл.5, ал.1, т.4 забрана на извършителя да
осъществяват контакт с пострадалото лице М. Д. Т. с ЕГН ********** под каквато и
да е форма, включително по телефона, чрез електронна или обикновена поща и факс,
3
както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 12 месеца.
Видът, условията и срока на продължителност на мярката по чл.5, ал.1,т.3 и т.4
ЗЗДН, съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от
ответника акт на домашно насилие.
В тази връзка следва да се отбележи, че основният проблем между страните,
който е много съществен, като същия е проявена агресия съчетана с употребата на
психоактивни вещества от страна на ответника. Съдът счита,че определения срок на
двете по горе мерки по ЗЗДН ще бъде достатъчен за постигане целите на закона. В
случай, че проблемите между страните продължават и след изтичането на този срок,
всяка от тях следва да потърси правата си по друг ред.
На основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН, съдът намира, че следва да приспадне от срока на
определените мерки за защита от домашно насилие, срокът на действие на мерките по
издадената срещу ответника заповед за незабавна защита № № 43, считано от
17.07.2025 г.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство
в размер на 25 лв.
Най молителката не следва да бъдат присъждани разноски с оглед на това, че не
се претендират и не са представени доказателства за направени такива.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.7 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2
Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
РЕШИ:
Налага мерки за защита на М. Д. Т. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, срещу
осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на – Е. А. А., род. на *** г. с ЕГН
********** от гр. Я., ул. „*** , КАТО:
Задължава – Е. А. А., род. на *** г. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М. Д. Т. с ЕГН
********** от гр. Я., ул. „***.
Забранява на – Е. А. А., род. на *** г. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, да
приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални
контакти и отдих на М. Д. Т. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „*** , на разстояние по-
малко от 100 метра, за срок от 12 месеца.
Забранява на – Е. А. А., род. на *** г. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „*** да
осъществява контакт с пострадалото лице М. Д. Т. с ЕГН ********** от гр. Я., ул.
4
„*** под каквато и да е форма, включително по телефона, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация, за срок от 12 месеца.
На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН приспада срока на действие на мерките при
издадената заповед за незабавна защита № *** г. по гр. дело № 2269/2025 г. по описа
на ЯРС, считано от 17.07.2025 г.
Осъжда Е. А. А., с ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на
Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание
чл.16, ал.2 ЗЗДН да се предупреди ответника Е. А. А., с ЕГН ********** за
последиците по чл.21, ал.4 ЗЗД, в случай на неизпълнение на заповедта по чл.21, ал.4
ЗЗДН, а именно, че при наложена мярка по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 полицейските
органи следят за изпълнение на заповедта, като в случаите на неизпълнение на
заповедта на съда, полицейския орган констатирал нарушението, задържа нарушителя
и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалите лица.
Решението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд в
седемдневен срок от постановяването му, а именно от 31.10.2025 г.- деня в който
съдът е уведомил страните, че ще обяви решението си.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5